温暖化と背広の売れ行き減

　紳士服の専門店で店員と話した。

　スーツは売れなくなってきた。倒産した有名な専門店も何軒かある。日本は運営しているがブルックスブラザーズやバーニーズニューヨーク、バーグドルフ・グッドマンやニーマン・マーカスという店が。

　これは、アメリカでは仕事で着なくてもよくなったからだが、日本は暑いからだ。世界的な温暖化だけど特に日本は著しい。もう年の半分以上が着ると辛い。それでネクタイも売れない。アメリカでは、高級紳士服を販売するようなお店やブランドがどんどん倒産しています。

　やはり気候が変わっているのだろう。熊も冬眠しなくて人里に出てきて騒動になるのではないか。そんな話になった。

　今、仕事で背広を着るのは弁護士くらいになった。

　そしてアメリカのテレビドラマ『スーツ』では「弁護士はハッタリだ。背広だ」と言っている。アメリカの法廷は敵との対決だから。刑事被告人も法廷では正装する。推定無罪なのに偏見で観られてはならないから。なのに手錠をかけたまま入廷させられる日本の裁判所のすることは悪意である。

　また、日本の弁護士は依頼人に対しての礼儀で正装しているし、民事訴訟の原告や被告などの当時者は、堂々として見せるために着る。普段着で法廷に入ると、なんだか借金を返さないで訴えられた人みたいだからだ。 そこには『男はつらいよ』のタコ社長みたいな恰好の人もいて、資金繰りで苦しむ零細企業の経営者が法廷に来ているのだ。

　あとはヤクザである。

　やはり法廷では背広で決めている。もう少しオシャレな方がいいのにと余計なお節介を言いたくなる。日本のヤクザ映画では予算の関係もあって華やかではない。これは和装でも同じだ。

　よく、映画を観るとアメリカのギャングはビジネスライクだからスーツは制服みたいにお揃いであるが、フランス映画のギャングだと一匹狼がカッコイイということでジャンギャバンやアランドロンが颯爽と決めている。これがイタリアだと『ゴッドファーザー』のようにまた違ったオシャレである。アルパチーノは身長が170センチに満たない。それでもスーツが決まっていたから、背が低くてもスーツは似合うということで日本での売上向上に映画が貢献したと言われている。アルパチーノも悪役のジョースピネルも法廷でのスーツが実にオシャレであった。

　外国の映画では背広もオリジナルの衣装である。

　医療裁判で陪審員制度の理想を描いた『評決』で、ポールニューマンの弁護士も、敵対するジェームスメイソンの弁護士も、劇中で着ているスーツはオリジナルのデザインであった。

　こちらの弁護士すなわち『ゴッドファーザー』でロバートデュバルの顧問弁護士はコルレオーネ一家の一員だが養子でドイツ系アメリカ人のうえ一応カタギだからスーツはやや堅苦しいデザインであった。

　また『ゴッドファーザー』のシチリア系とは違いナポリ系のアルカポネと対決する警官を描いた『アンタッチャブル』では衣装のデザインがジョルジオアルマーニだった。

　アランドロンもアルマーニも死んだね。

　ということも紳士服専門店の店員と話した。ダーバンの宣伝はアランドロンだった。かつては水商売の男の必須がダーバンだった。今は俳優の向井理である。その出演作からするといかがなものかと、これまた余計なことを思ってしまう。

　これについて大量生産の御三家であるAOKI・青山・コナカの店員たちに訊いたら、やはり昔のアランドロンの当時の方が景気が良かったのではないかと言っていた。

田島陽子にケチをつけた猪狩ともかの無知

　田島陽子もと参議院議員がネット番組で発言した。

　「『妻』という呼ばれ方でいいのか?」というテーマで「妻って変な言葉だよね。刺身の“ツマ”で、何かの端っこみたい」と指摘したうえで、「人間の旦那の相手を妻と呼ぶのは失礼、腹立たしい」「これは法律で変えていかないといけない」などと語った。

　これにケチをつけたのがタレントの猪狩ともか。

　この人はアイドルユニット「仮面女子」のメンバーで車いすユーザーと紹介されている。彼女は自身のバツ（エックスとも言う旧ツイッター）で「いい加減こういう言葉狩りやめませんか？普通に『妻』で良くないですか？」と投稿し、これが一部で「反論」と報じられた。

　言葉ということでは、法律を改訂するべきだと元議員は言った。

　これは当たり前のことである。法律では言葉を正確に使用しなければならない。そして現代の日本の法制度では、婚姻について両性の平等を謳っている。ところが今の婚姻届は記入欄に「夫」「妻」と記載されていて、片方を添え物とする表現になっている。

　これだから、「失礼」「腹立たしい」としたうえで、法律を変えないといけないという指摘である。俗に軽く発した言葉に細かいことで非難を浴びせることを「言葉狩り」と言うことがあるけれど、それとは明らかに違う。

　つまり猪狩は田島の発言の趣旨を正確に捉えていない。

　だから、言葉を正しくしないと法律的に問題であるという指摘に対し、「普通」に従来のままでいいと的外れなケチをつけたのだ。

　これでは真面目な問題提起に対する「真面目狩り」「問題提起狩り」である。こういうことをする人は他にもいて、それは常に通俗的で時代遅れな「普通」を掲げて改善を妨げるから、とても迷惑なのだ。芸能人の無知だけでは済まされない。

自分の役職を解っていない高市首相

　かつて安倍晋三総理大臣が国会答弁で「私は立法府の長」と答弁した。

　このさい近くに座っていた石破茂（現前総理大臣）が啞然とした顔をしたのがテレビに映っていたから、大いに話題になった。

　このさい安倍首相は、山尾志桜里議員（当時）の質問に対して、そう答えたのだが、そのさい「ちゃんと勉強してください」と言ったから、ますます驚き呆れられた。

　山尾議員は東京大学を出て司法試験に受かって司法修習を受けて検察官をやっていたことがある。これに対して安倍首相は、成蹊大学に付属から入ったから受験勉強をしたことが無いと公言したうえ在学中も遊んでばかりで単位を取らずに金で卒業させてもらったらしいことを、その時の大学の先生が証言していた。

　それでも安倍首相の方が正しければ、学歴にも関わらずということで勉強しろと言っても良いが、そうではなく、法的なことでとんでもない間違った発言をしたのだ。国会答弁で総理大臣が自分の役職を知らないことを堂々と露呈させたのは前代未聞である。さすがは世襲の三世である。

　高市早苗総理大臣も同じである。

　政府が憲法を弄り改変するのは駄目だというのに対し、安倍首相は「私は立法府の長」（本当は行政府の長）だから駄目じゃないと言ったわけだが、それと同様に高市首相も国会答弁で、憲法は権力者の暴走を防ぐためにあるという指摘に対して、その考えを自分はとらないと言っただけでもとんでもない（取るかどうかではなく定義されているのだから選択の余地はない）が、さらに、憲法は権力を与えるものだとまで言った。

　本当は、憲法が権力者の地位の裏付けであり、その地位は国民によって付与（貸与のほうが正確だろう）されたものだから、権力者は国民のために働く義務があるから憲法に従わなければいけない、ということだ。それなのに政府が権力で憲法を都合よく改変するのは、泥棒や詐欺師や強盗が仕事しやすく刑法を変えるも同然である。

　 高市首相は安倍首相と学歴が違う。

　高市首相は国立の神戸大学を出ているから、安倍首相のように受験勉強せず付属から入って金で卒業とはいかない。国立大学にも不正入試はあるが、高市首相が不正入試とか裏口入学とか言われたり疑惑を持たれたりしたことはない。また、学部が法的な問題とは無関係な理系や芸術系や体育系などでもない。

　ということは、偏差値とか学歴とかは関係ない。憲法を故意に無視するとか従わないとかなら、そう言うべきである。言ってよいことにはならないが、言葉の意味としては通用する。ところが、高市首相は定義を勝手に変えてしまうという、とうてい許されないことをした。

　これは確信犯であろうか。そうでないことは文脈から判る。前に東大の先生が、東大に入る人でも試験だけ要領よく通過しているだけだから本当に中身を解ってはいないので直ぐ忘れてしまう人がよくいると言っていた。だからちゃんと勉強したはずの人でも解ってないことが、全国的にある。それではないか、高市首相も。

　それを言ったら、検察官でも裁判官でも弁護士でも同じ人がいる。

　だからも司法の程度が低いことが原因の冤罪があるし、また、医師にもいるから間違って患者を殺傷してしまう。勉強せず金でというのは昔から医学的が酷いと言われてきた。

　これと同じことが、世襲議員でも、そうでない議員でも、同じようにあるということだろう。実に危ないことだ。