子供が戦争を肯定するのは父親の影響

　NHKの子ども番組で日本の中国侵略について言及されたことに対してSNSの反応。

　反論というより激しい罵倒だった。戦争があった現地での個々の事象に対する意見ではなく、大雑把に「侵略ではない」と声高に叫ぶ。

　そんなことは岸信介だって中曽根康弘だって言わなかった。

　では反論している人々の根拠とは何か。

　開戦の詔勅だったり、東南アジア諸国の一部の政治家の発言だったり、帝国主義的情勢からの正当化だったりで、中国ではなく朝鮮半島に関しては、植民地ではなく併合だとか、いいこともした、などなどもう20年、30年前から議論しつくされ、ネット上でもさまざまな史料から否定されているものばかり。

　そんな話をしている人たちが増加して、国会議員にまでなった人がいる。投票した人達がいるからだ。

　でもこれは昔からのことで、今はSNSに反映して解かり易くなったという違いだけだろう。

　こういうのは、自分が子供のころから後に話を人から聞いた話まで共通して、まず間違いなく、お父さんが言うからそうだと子供は思うのだ。学校で教えても報道されても親父が頭ごなしに否定し、教師やマスコミはアカだから信じては駄目と言う。まともに根拠なんかない。自分の頭で理解できないとか、権勢に媚びる癖がついたとか、お粗末な事情だ。

　そんなお父さんは反知性主義者なもので、そんな者たちがいることに世代差は無いのだ。世の常である。

　子供が成長して後から気づく場合もある。

　そして父親にその誤りを指摘すると、不快感を露にする。子供がちょっと勉強したら、それを生意気だと感じるからだ。

　しかし反知性主義は再生産される。そんなお父さんがいるのは、そのまたお父さんがそうだったからなので、同じようにして子供に受け継がれてしまう。

　つまり時代の変化などではないし、戦争の記憶が時間の経過とともに薄れてきたためでもない。ただ、水は低きに流れるというだけのことだ。だから嘆くのではなく、そんなことがあるというのを当然の前提として念頭に置いておくべきことなのだ。　

ミノキシジル発毛剤は効果なし

　有田芳生議員の頭を見ていて薬のことを考えた。

　発毛剤のミノキシジルが適応されるのは65歳までだが、まだ彼が年齢的に効くとされる時に発売されていた。その時、彼は使用していただろうか。気にしてないとか諦めているとかなら別だが、もしも使用したなら結果は無駄ということになる。

　よく、ミノキシジルは医学的に発毛の効果が確認されていると言われているけれど、実際に脱毛症の治療をたくさんしてきた医師は、その経験からミノキシジルの発毛効果は何となく毛が増えたくらいの感じがする程度で、脱毛症になる前の状態に戻ったとかフサフサになったとか言う患者には会ったことが無いと言う。

　また、発毛剤を使ったけれど効果が無かったという人は多い。

　これに対して、発毛剤を販売している製薬会社は、正しい使用方法ではなかったのではないかと言う。けれど、難しすぎるとか手間がかかりすぎるとかいうことは全然なく、それなのに脱毛症に悩む人が正しく使用しないなんてことは、ごく稀であるはずだ。

　なにより、正しい使用をすれば効果があるなら、派手に宣伝して相当に売れているわけだから、ミノキシジル発毛剤が発売されてから脱毛症の人が激減しているはずだが、街を歩いていて大勢の人達を見ても昔と違わなない。

　ということだから、ミノキシジル発毛剤は少なくとも美容的な成果が見えるほど有効ではない。つまり気休め程度の効き目で、肝心の外見は変わらないということだから、この最も重要な点からすると全然効かないのだ。なのに高価であるから買うのは散財でしかない。

　これでも医学的には効果が確認されていることになる。

　もちろん嘘ではない。臨床実験して効果があった。その原理も解っている。あくまで医学的ということで、美容的などと言ったことでは無意味である。それに高い金を払って買うのは無駄でしかない。

　それを言っているのに、医学的には効果があると証明されているとか、なのに効果が無いというのは使用方法が正しくないとか、そういう反論をしても虚しいだけである。

　ところが、医学的に確認されているから効かないわけがないと言ってしまう人たちがいる。それは問題になっている点が違う。これを解らないか、あるいは故意にスリカエるか、そういう虚偽が他にも多くの薬について横行している。

　これを有田芳生議員に当てはめたら。

　実際に発毛剤を使用したかは別にして、仮に彼が使用していて、効いていると公言したら、どうか。その頭でも効いたと言えるのか、使用した期間はどれくらいか、というやり取りになるだろう。そして、使用したのは相当の期間で、その期間から費用も相当だった、ということなら、これでは効いてない、効いたとしても気休め程度だ、そんなことに散財して愚かだ、ということになる。

　それでも、効果は医学的に確認されているのだから効いているはずだ、と彼が強弁したら。実に滑稽であるが、これは彼の普段からの言動や態度から、きっと、そう言うはずだ。そうなると、薬品の効果という問題が、とても解かり易い。

　なんで他の人を例にしないかというと、薬害と行政について議員の立場に関わる普段の言動と態度からして良い例だからである。他の薬品を例にしないのは、これより解かり易い例がないからである。

クロワッサンと中国人留学生

　フランス人はなぜパンを食べても太らないのか

　という『日経』の記事があった。フランス人は食事の際のひと切れを大きな楽しみとし、昼食やおやつとしてもパンを選んでいる。それでも太らないのは、食べるときの基本ルールがあるから。では、フランス人が実践するパンの食べ方とは、どんなものなのか。

　という記事だった。

　ところが、それに異が唱えられた。

　「細身のパリジェンヌが、カフェでクロワッサン食べてカフェオレ飲んでいる様子がオシャレ」みたいに思われてるけど、実は違うそうだ。

　なんてことない。若い子は、お金ないだけ。働いてて忙しくて休憩もちょっとしかない。だから、日本で時間も金も無い人が吉野家牛丼を掻き込んでいるのと同じ。クロワッサンは「パリジェンヌの吉牛」とまで言われたことがあるそうだ。

　そういえば、鄧小平も、仏留学した時にクロワッサンばかり食べていた。

　あのとき水じゃなくミルクが飲めたら背が伸びたのに、と悔いていた。後にその小柄さと活躍ぶりからアメリカで「中国の小さな巨人」と言われた。 　そして政治家になり国連に用事でＮＹに行った帰りに、使い残した米ドルが換金する程ではないので使い切ろうということで、お土産としてクロワッサンを周恩来に買って帰った。周恩来は懐かしいと言って悦んだそうだ。この二人が留学中にパリで出逢ったのが中国にとっても世界にとっても運命だった。

　その象徴がクロワッサンということ。

　そういうことがあったから、中国人は外国に行く。

　そして語学にも熱心で通訳として役立つから、店でも交通機関でも雇っている。この熱心さが日本に欠けている。良い前例が無いためだろう。

　また留学生を受け容れると、後に活躍したら留学先の名も挙がる。だから優秀な外国人留学生に配慮しているのに、それを止めると言い出した。日本人で苦労している学生もいるが、それは費用がかかりすぎるのに公的助成が無いなど、別問題である。その八つ当たりはみっともないし、自国の将来にとっても良くない。