自民亜流の野党はオバマ大統領と同じ

　ブッシュJr大統領と安倍首相は酷似していると前にここで述べた。

　そしてブッシュがひどすぎるので何でもいいから大統領を変えたいと思い、二大政党以外から立候補する人がいると、どちらかというと共和党より民主党の票が多く流れるので、立候補するなという人たちがいた。ブッシュ批判して立候補してもブッシュを利するだけだと言って。

　しかし、民主党の候補者は共和党と変わらない。なので、投票しても無駄だと思う有権者が多く出て、投票率が低下しブッシュが当選してしまうのだから、せめて批判票の受け皿として立候補する者がいたほうが良い。という指摘も出た。

　するとイラク戦争に反対したオバマが大統領となった。

　これでブッシュ親子から変わると期待されたが、オバマはブッシュの政策を引き継いだうえ戦争の激化や貧富の差の拡大など輪をかけた。再選するため政治献金してくれる大企業を喜ばせる政策で、再選したらスポンサーに恩返しの政策だった。官僚は、オバマ政権の二期目を「ブッシュ政権の四期目」と言っていた。

　だからトランプ大統領が期待されたのだ。ちっとも良くなってないが、変わりはした。オバマ大統領の時に健康保険制度など改革をしたが、それを壊した。しかし、それらの改革はしない方がまだ少しはマシというものだった。オバマ大統領は自分に政治献金してくれる医療関連業界の利益を優先させたので、低所得層が迫害される結果だったから、そんなの止めてしまえということで庶民は大助かりだった。

　これも日本は同じである。

　自民党から変わって欲しいから、野党第一党に票を集中しろという人たちがいて、共産党などが立候補すると反自民票が流れて自民党を利するという非難までした。

　ところが立憲や国民は変えようとしない。特に立憲は野党共闘の恩恵を受けても期待に応えず、割を食って忍従している共産党・れいわ組に侮辱的な態度をとった。

　これが、少なくない有権者に予想できていたから、余計に悪くなるけれど壊し屋だから変わりはしそうだということで、自民党に輪をかけた維新や参政に投票する有権者が出たのだ。

　すべてアメリカの後を追っている日本の政治経済ということである。