マスメディアに関する失われた10年

　昨日の話題―90年代に書かれた社会科学系の本を何冊も再び読みなおしたが、これらは読んでも無駄だったと思ってしまう―ということについてだが、ではなぜ当時の社会科学系の本は的外れなことばかり書いてあるものなのか。

　あの当時に書かれた本では、「ポスト冷戦」と銘打って、この先の世界はこう変わるという予測をすることが流行していたが、当たっている本は全く無いと言い切ってもよい。

　ただ予想が外れているだけではない。政治史や思想史の観点から冷静に分析している人でさえ、なにもかも的外れである。そんな人たちは、例えばカントとかスミスとかウエーバーとかマルクスとか、とにかく社会科学分野での偉人たちを持ち出して、その通りになっていないのは彼らの分析に欠陥があったからだとし、当時の情勢からすると彼らに気づかないことがあったのだと指摘して得意になる。

　それでいて自分が的外れであることに気づかないのが痛々しい。

　こんなのばかりなのが90年代の本である。

　この当時は世界が大きく流動していると騒がれ、国際情勢などについて語るのがトレンドだったから、粗製乱造は仕方ない。しかし、この当時はマスメディアが今程あからさまな嘘ばかり垂れ流していたのではなかったのだ。だから、今から考えるとあんなのは単なるメディアの嘘だと簡単に解ることも、当時はなかなか気づかない。それどころか、メディアの噓という発想も持ち合わせない人が多かった。そこから「冷戦終結」の後に「民族紛争」が頻発し、その構造とは何か、などと虚しく「分析」して得意がる人たちが出たのだ。

　ところがSF小説では、社会一般で信じられていることが虚構だというのは普通である。

そして、まさかそんなことはSF小説の世界だと言われていたことこそ現実である。それをあくまでSFに留めておきたい人は、自分がマスメディアを通じて嘘を信じ込まされているとは思いたくないのだろう。

　しかし、50年代のSF小説の名作が今でも古びてないのに対し、90年代の社会科学系の本は古くなったどころか冷静に読めば当時でさえデタラメだと解るものばかりである。そして、こうした本を書いていた人たちは過去の知識人たちについて「彼らの当時は気づかなかったが今みると間違っているのだ」と言いながら、その「今」という時点でも気付いているべきだったマスメディアの嘘を鵜呑みにして語っている。そんな滑稽で無様なことになっているのだ。

　「失われた10年」と、よく90年代について言う。

　これは経済的な見地から、やるべきことをしなかったツケが後に回って来たから言われることだが、それだけでなく、マスメディアの噓を検証せずに来たことも同様に「失われた10年」である。そのツケが今になって回ってきている。だから、マスメディアとくに大手マスコミについて、いまさらしても遅い批判をしている人たちがいるのだ。