マスコミが重用する学者・専門家の低水準

　岩田健太郎という医学者は新型肺炎で脚光を浴びたが、その時々で見解が正反対の意味になり、過去の自発言に頬かむりしたり、時には他人事として批判や嘲笑をしたり、という無節操で恥知らずだから顰蹙を買っている。

　小林節という法学者も、このところは自民党に怒っているけれど、もっと昔は自民党から改憲論者として有難がられていて、それらを注意深く比較してみれば整合性に欠けるのだが、これを「私は変節ではなく小林節」と駄洒落で誤魔化していた。

　これが専門家たちの実態であり、この現実にも関わらず、木村草太という憲法学者は、法学でも医学でも妄信しないのは悪だと非難している。

　すでにこの「憲法学者」は、「思春期の悩み」を「専門家」だから弁護士に相談するべきだという笑い話を真面目に語り、どんな種類の問題だから、どんな種類の専門家に、ということを知らず、それ以前に「専門家」という語彙すら正しく理解していないことを露呈させていた。

　結局、マスコミが重用する「学者」たちの水準の低さ、ということだ。

　そもそも、医学ではない「テレビ医学」をはじめ、「テレビ政治」や「テレビ経済」などがあり、どんな分野の常識もテレビは勝手に操っているものだ。

　これはアメリカの人気テレビドラマ『ER 救急救命室』にも描かれていた。テレビで解説してみせる、知識ではなくルックスのタレント医師に、病院勤務の医師たちが「また出やがった。この医師もどき、相変わらずウケ狙いでテキトーなこと言ってやがる」と嫌悪感を剥き出す。もちろん、このドラマもテレビだから、よく主人公の医師がデタラメを言う。その場面はストーリー無視で唐突に挿入されたりしている。内容的には製薬業界の利益になるデタラメだ。スポンサーのためだろう。

　これが昔からマスコミとくにテレビの現実。

　だから、西川史子や三浦瑠麗が無責任な発言をし、それとは違って「立憲主義派」がありがたがり批判を控える木村草太だが、しかし結局はマスコミが起用するから目立つだけで中身は御粗末。それを自覚しているらしく、格好ばかりつけてテレビに出演しているのだ。