超富裕層は高校無償化から外すという自民党はバカ

　アメリカのテレビドラマで、高校生が親を殺害しようとする話があった。

　これは暖房器具の故障に見せかけた一酸化炭素中毒で、巧妙だったが見抜かれてしまった。これを仕組んだ高校生は、一流大学の入学選考に合格したけれど、父親が収入はあるのに息子の学費を出さないというので、父親が死んでくれたら奨学金が得られると考えてのことだった。

　こういう話は現実にあり、他にも、親が愛人を作って、そちらに金がかかるから子供の学費を出さず、そういう事情では奨学金をもらえない、などの気の毒な例が色々と存在している。

　なんでこんな話をするのかというと、高校無償化のことがあるからだ。

　この高校無償化で自民党は、超富裕層は除外するべきだという意見が内部から出ているので検討しているということだ。

　しかし無償化すると決めたなら親の所得など関係ないはずだ。こういうことは一律であるべきだ。それに、親が富裕でも、その恩恵をなにもかも子供が受けているとは限らない。だから、上記のような現実があるという話になるのだ。

　なんで自民党はバカなこと言っているのか。

　そもそも、超富裕層からは税金をたくさん取るものだ。それを高校無償化の財源にすればいい。そうすれば、後になってから、一律に無償化すると富裕層とそうでないのとで不公平になる、なんてことを言い出すことはない。

　ところが、金持ち増税をしたくないから、自民党は高校無償化の所で変なことを言い出すのだ。超富裕層から税金をシッカリ取ってないことで後ろめたいから、子供の学費を払わせれば少しは帳尻合わせできるという姑息な発想になるのだ。

　そんなバカなことはいい加減にすべきだ。

　どんな学費も無料にして、その財源は超富裕層への課税強化によって確保する。それが筋だし、最も効率が良い。

産経新聞もビックリしそうな朝日新聞の共産党排除

　朝日新聞の都議選特集が話題だ。

　主な政党の幹部が、政策についてどんな発言をしていたのか、その顔カラー写真と共に紹介しているが、都議会に議席が無い国民党と、やはり議席がない出たばかりの団体の石丸代表を掲載しておきながら、共産党だけ掲載されていない。共産党は、都議会で野党第一党であり、女性議員の割合がダントツということでも話題になることがある、というのに。

　これには産経新聞もビックリだと言われている。

　産経新聞は反共が社是だから、共産党を排除するのは当然のことだけど、朝日新聞はいちおう「不偏不党」を正式に標榜しているのだから、ここまで露骨に、選挙にさいして、一定議席を持つ政党を排除し、この一方で議席のない政党を紹介する、というのは自社の方針に反しているし、読者を裏切る行為だ。

　水道基本料金の報道に続いてのことだ。

　あの報道でも、水道料金のことは共産党が提案していたことを、選挙が近づいたら小池都都知事が実施すると発表し、これに小池都政の与党が乗る形になったのだが、それを朝日新聞は、もとは共産党が提案していた事実を隠して、都知事と与党が一緒になって決めたと報道した。これでは偏向した報道どころか、報道に見せかけた世論操作だと、批判されていた。

　そのうえでのことだ。

　しかし水道料金のことはトリックだが、都議選のことは剥きだしである。

　これでは世論操作の効果よりも、朝日新聞の評判が悪くなるほうが大きいだろう。そんな判断力すら朝日新聞には無くなってしまったのだろうか。

食い物の恨みで革命

　昔から言われているとおり「食い物の恨み」は強い。

　これが革命で政府が転覆する原因にもなる。ブレヒトの代表作『三文オペラ』でも「清く正しく生きろったって、おまんま食えなきゃ聞く耳持たねえ。人の道を得より前に先ず飯だ」と謳われている。　これほど切実な問題は他にないだろう。

　マリーアントワネットの「パンがなければケーキを食べればいいでしょう」は、フランス革命で象徴的に言われたことで、実際には、少女漫画や宝塚歌劇のネタになったような何も知らないお嬢様だったから「悲劇の王妃」となったのではなく、政治的な役割を相当に担っていたことが、後から解ってきたと言われている。

　だけど、食い物の恨みで大衆がブチキレたという図式は解かり易い。

　『戦艦ポチョムキン』では食料庫の肉にウジが湧いていたことで、その酷い待遇に兵士たちが怒って叛乱を起こすけれど、実際にロシア革命だって元は食い物の恨みである。

　万博でも虫が湧いているけれど、これは虫を食べる魚や鳥を万博のために蹴散らすようにしてしまったから大量発生したと指摘されているから、環境破壊で虫が湧いているという図式は『風の谷のナウシカ』と同じである。それはともかく、国民の生活状態が悪いのに何が万博なのだろうか。

　日本の民主化運動の原点は米騒動である。

　日本では農民一揆はあっても農民革命は無かった。生産者より消費者の立場からの運動が権利意識を高めたからだ。しかも、これは女性とくに主婦が中心だった。

　農水大臣のトンデモ発言により、おそらく今頃、自由国民社では今年の流行語大賞に「米を買ったことがない」「米は売るほどある」を有力候補にしていることだろうし、清水寺では今年の漢字で「米」と書くつもりではないだろうか。

　とにかく前向きに考えるなら、日本は再び民主化運動を盛り上げることができそうである。