大江健三郎と筒井康隆は趣味友

　三島由紀夫は防音装置付部屋で、井上ひさしはFM放送を聞き流しながら、大江健三郎はジャズを聴きながら、原稿を書いていたそうだ。

　それで大江健三郎は筒井康隆と仲が良かった。二人とも、たいへんなジャズマニアだったから趣味友である。筒井康隆の小説に『ジャズ大名』というのもあって、これは映画化されたのが好評だった。

　大江健三郎の息子は知的障害者で、音楽家のような活躍をしていたことはよく知られている。

　その息子の障害の原因から癲癇もちであると大江健三郎は言い、筒井康隆の短編小説が教科書の題材となったさい、癲癇について古い認識に基づく偏見の描写があると抗議があったことについて、病気の人を傷つける可能性があると指摘していた。

　この短編は読んだことがある。

　交通事故防止のため自動車の運転手の脳波を遠隔で調べて癲癇の人などがいないか監視しているという描写があったけれど、発作を起こしたらそれが脳波に表れるのだから、ちょっと違うんじゃないかなと思ったものだった。

　あのジャック-ルービーも癲癇もちだった。それで弁護士が「癲癇の発作を起こした」から病気による犯行だったという、いい加減な弁護をした。ということは、発作を起こしたので判断力を失い、警察に連行されている男に足早に近づき拳銃を向けて「オズワルトめ!」と言って射殺したことになる。

　ただ、昔は癲癇などの病気に対して無知と偏見はザラだったのだ。

　それで後になってから筒井康隆の小説も問題になった。

　ただし、これはあくまで教科書に載せるからだった。それとは別に、前に死去した鈴木邦男が筒井康隆を批判していた。

　いつも筒井康隆の小説を読んでいて大ファンだったけれど、最近の本は買った人たちが読んでガッカリしたはずだというほど面白くなく、才能が枯渇していることを自覚していたはずで、だから騒動を渡の船というか勿怪の幸いとしたはずだと指摘のうえ、しかし病気と偏見という深刻な問題を個人的に利用するのはアンフェアだという趣旨の批判もしていた。

　大江健三郎は、筒井康隆との対談で、息子のことを引き合いに出しながら、人を傷つけることを気にしていたら書けなくなるのではなく、人を傷つけずとも書けるようにすることも文学者の努めではないかと説いていた。

　それを井沢元彦が「大江健三郎は『言葉狩り』を肯定した」と非難していた。

　ひどい曲解、というより手前だって小説家だったはずなのに、それが振るわないからと他の小説家の悪口とは。それ以上に、マスコミで自ら公開した話とはいえ、子供の障害について、趣味友とはいえ友情から率直に話しているのを、傍から勝手な批判して、自分でみっともないと気付かないのかと言われていたけれど、きっと気付いてないと思う。弱者の側からではなく権勢に媚びて言うから、相当の批判ではなく悪口でしかなくなるのだ。

宮尾登美子の経歴から思う

　前に続き宮尾登美子の話題である。

　宮尾登美子さんは、かつて共産党の機関紙『赤旗』のインタビューで言っていた。『鬼龍院花子の生涯』と同じで女学校を出て教師をしていたことがあるそうだ。この時『二十四の瞳』のように、進歩的な教師は子供に悪影響すると問題にした人がいた。特に政治的でなくても、昔からよくあったことだ。

　ここで宮尾登美子さんは、労働組合の関係で縁があったらしく、あの当時は社会党員だったと言っていた。そして、共産党じゃなくて悪いけれど、と『赤旗』のインタビューだからだから付け加えていた。

　これは社民党員にとって公然と話題に出来ないことだった。

　なぜなら、旧社会党は社民党の前身だけど、その話は共産党の機関紙のインタビューであるから。それを地元の議員が言っていた。

　もともと政党はテレビ局と同じで競合相手のことは禁忌である。それにしても、この程度でさえ神経質になるのでは、誰が政党に所属するだろうか。どの政党でも、最近は党員が減っているが、これは政治に積極関与したがる人が減っただけでなく、縄張りに拘るため不自由であることが嫌だからではないか。

　そんなことでは、政治に関心のある人でも、政党には近寄らなくなって当たり前だ。

宮尾登美子の小説と映画化

　宮尾登美子の自宅は多摩川の近くにある。

　それで、遠くから来客があると、近所を散歩のさい多摩川の土手をのんびりと行き、そのさい宮尾と表札がある家は小説家の宮尾登美子邸だと言うと、関心のある女性などは悦ぶ。

　また、宮尾登美子の小説は地元の図書館で読んでいた。

　かつて宮尾登美子が『徹子の部屋』に出たさい、宮尾作品のヒロインには気性の激しさを発揮する女性がいるという話題で、その例として黒柳徹子が「なめたらいかんぜよ」の台詞を引き合いに出したが、ここで宮尾登美子は明らかに苦笑していた。おそらく、黒柳徹子は映画を観ていたが原作の小説は読んでいなかったのだろう。それでの苦笑ではないかと思った。

　あれは東映のベテラン脚本家の高田宏治が、原作に無い台詞を入れたのだ。

　これについて、高田宏治が自らの脚本について語っていたのを本で読んだところ、ここでヒロインに啖呵を切る台詞を言わせたらよいと考えて、それまで他の登場人物たちが言っていた言葉をヒロインにも言わせたと説明していた。

　また、この『鬼龍院花子の生涯』での「なめたらいかんぜよ」の他にも、宮尾登美子の小説を高田宏治の脚本で映画化した『蔵』（監督は別）で、ヒロイン烈の決意を示して「烈は本気だすけ」と、原作にない台詞がある。「～だから」の方言で「～だすけ」は原作でも他の場面で頻繁に出る。それを啖呵のようにしているわけだ。

　小説では説明するものだが、そうはいかないのが映画である。

　それで、説明する代わりに表現する台詞を入れることがある。ところが、原作にあると思い込む人たちがいるわけだ。

　そんなことを、多摩川を散歩していて思い出したが、宮尾登美子さんの死後その遺産がどうなったのかなどは作品と無関係で興味もないから不知である。