ラサール石井と世良公則

　世良公則は約25万票を得て落選した。

　これについて、同じ芸能人の候補者ラサール石井が約17万票を得て当選したことと比較して、不当だと言った人たちがいる。これはネットサイトのトピックスとして掲載されていた。

　そして、そんなことを言った人たちは愚かだと呆れられた。なんで、違う選挙区を比較するのか。選挙の当落は、得票の絶対数ではない。定数と有権者数からの相対的な数字である。そんなことも解らない人がいるわけだ。

　ラサール石井は個人で17万票を得た。

　これに加えて公認した社民党として約74万票があった。これは比例代表制である。また、ラサール石井が立候補したから社民党に投票した人だって少なくないだろう。

　そして、ラサール石井は社民党が政党としての要件を維持できなくなりそうだから助けに入った、という事実もある。得票が2％以上ないと、ただの政治団体で政党ではなくなる。それだから、とにかく集票する必要があった。大椿副党首が当選できなかったが、今回の選挙は政党要件確保が最優先だったから仕方ない。そして社民党は得票率が2.05％と、なんとか政党要件確保ができた。

　大坂の選挙区で世良公則は7位だった。

　そこの定数は4だ。有権者数が多い所である。そこで25万票を得たとしても、当選には及ばない数である。

　それなりの知名度がある芸能人であっても、無所属で立候補していたから組織的な応援が無かった。それが敗因のようにマスコミから言われていたが、仮に組織的な選挙運動を展開したとしても、世良公則は当選できるほど注目されることは無かっただろう。

　世良公則はコロナ禍をきっかけに社会的な問題を意識したと言う。

　あのときエンターテイメント業界は大打撃だった。そこに身を置いていたから、世良公則は政治に関心を持ったそうだ。それなら、そのことを芸人として素直に言うべきだ。

　ところが、やっていることは専ら排外主義を煽ること。俄かな関心だけであることが丸解りである。だから当選できなくて当然のことだ。　

共産党のポスターはひどすぎる少し参政党を見習うべき

　共産党は選挙で埋没した感があるとマスコミから指摘されていた。

　これは共産党が減税や財政の政策を立てて選挙で公約していたにも関わらず、他の党も同様の政策を言い出し、しかも他党は独自性を訴えたのに対し、それが共産党に無かったので目立たなくなったというわけだ。他に比べて共産党が最も緻密な政策であったのに。

　これだから惜しいとか残念とか言われた。

　政策をとやかく言う人がいる。

　そんなこと言う人は、自分が共感できる政策に近い政党に投票すればいいだけで、共産党に限らず自分の希望と違う政策の党に言うことではない。

　だから共産党の問題は選挙の対策である。政策の中身ではなく政策を上手に訴えていないから支持が集まらない。参政党は政策が良いから支持されたのか。違う。参政党の支持者に参政党の政策についてどう思うか訊いたら、知らない人ばかりだった、という事実がある。

　参政党のポスターは顰蹙を買っていた。

　「日本を舐めるな」とか「政治はロックだ」とか、ふざけるなと言われていた。しかし、そうなるのはポスターが目について読まれたからだ。ポスターを貼っても気づかれないとか、どこの党のものだという以外サッパリ印象に残らないのでは、悪口すら言われない。何気なく通りすがった人の目に入り顰蹙を買ってもらえる程度には上手くいったポスターということだ。

　そういうことが共産党は特に少ないというか、ほとんど無い。

　昔から共産党のポスターはセンスが悪かった。

　それを知り合いの共産党所属議員に言ったことがある。富士山の写真を背景にしていたり。これでは自衛隊のイメージだと言ったら、富士総合火力演習とかではなく、富士山は日本の象徴だからだそうだ。なら天皇をポスターにするのか。やれば変な意味で受けるかもしれないが。とにかく富士山は、ただアイデアが無かったから無難に風景写真という程度のことだったはずだ。そんなポスターばかり。

　なので貼っても印象に残らない。

　共産党のポスターはデザインもレイアウトも素人臭い。

　あれは如何にも、昔の映画で花沢徳衛が演じていそうな町工場の親父みたいな人に、いつも共産党を支持してくれるから、というだけの義理と人情で発注してやり、しかも構成まで丸投げして、素人臭くて感覚も古いポスターになった、という感じがする。おそらく貼った効果など考えていないだろう。

　一方、参政党のポスターは、おかしなコピーが顰蹙を買う程度の注目を集められたし、あの構成からしてプロの仕事である。政策の中身はひどいが、イメージ宣伝にはしっかり金をかけている。その点を共産党は少し見習うべきではないか。

西田昌司を助けた立憲民主党

　西田昌司が落選しなかった。

　裏金とひめゆりの塔の戦争犠牲者を侮辱する発言で非難轟轟だったのに。それで窮地の西田昌司は選挙で「助けてください」と泣き落としに出た。あの丸川珠代を彷彿とさせるが、丸川は裏金が祟って落選したのに、裏金の他に舌下事件それもかなり悪質なことをしでかした西田が辛くも当選した。これは「助けて」の呼びかけに応じた者かいたからだ。

　西田昌司を助けたのは立憲民主党だった。

　開票で期日前投票の結果が加わると、西田の得票は急増したから、組織票が相当に入っていたと指摘されている。それでも西田の得票は前回の半分以下に激減していた。西田の当選に驚いた人たちが、その選挙区である京都府民は何を考えているのかと言っていたが、やはり裏金や非常識発言のため投票しなかった有権者はそれ相当にいたということだ。

　ところが、批判票を参政党が取った。これは他でもあることだが、そのうえ京都では国民民主党と立憲民主党も候補者を立てて批判票を分断した。これにより共産党の現職が得票を奪われた。立憲民主党は他と違って自民党に擦り寄らない方針だったし、候補者を降ろしてもらう協力を共産党から受けている選挙区もあったのだから、京都は候補者を立てず共産党の現職を支援すべきだった。そうすれば西田を駆除することは簡単だった。

　立憲民主党は京都で自民党と相乗りしてきた。

　だから、立憲民主党が自己のことばかり考えて候補者を乱立したという批判の一方で、もともと自民党と一緒にやっているのだから、共産党の現職を支援して自党の候補者を降ろすことはしないのが当然だとも言われていた。

　つまり、裏金など党派にかかわらず誹りを受けるべきことより、自民党と馴れ合ったり反共で提携することを、立憲民主党は選択したという指摘である。これは当たっているだろう。特に京都では、立憲民主党と国民民主党の旧民主党が共産党を敵視して、そのためならなんでもやってきた。この象徴的な人物が前原誠司であることはいうまでもない。

　しょせん立憲民主党は保守で右派だ。

　だからといって、共産党が候補者を降ろして協力しても感謝せず、うまくいけば自分の手柄、思い通りでないと共産党のせいだと責任転嫁、という子供っぽさまる出しの態度が正当化されはしない。だから野党支持者から顰蹙を買っていた。

　なにより今回の西田問題は、党派と関係なく、許してはならないことだった。それに対する認識が立憲民主党に無いということである。

　もともと立憲民主党なんて結局は国民民主党や維新と同じで、自民党の補完勢力だと言う人もいるが、そういう部分もありはするだろうが、政治が何をすべきか理解していない只のバカが幅を利かせている部分が組織の中にあるのではないか。