弾圧、検閲、ピノチェト風の新自由主義...ゼレンスキーの隠れた側面（3)

ゼレンスキー大統領による弾圧政治

●2014年にクーデターが発生した後からゼレンスキー大統領の任期が始まる前までの間に、重要な経済的・社会的地位に外国人が多数任命されたという指摘があります。

　同様に、ゼレンスキーの高官の多くは、グローバルな新自由主義機関と密接な関係を持っている。彼らがゼレンスキーを操作していると言い得る証拠があると、あなたは示唆しましたが、後者には経済学と金融についての理解が洗練されていません。

　2014年の政権交代でウクライナ政府が新欧米となったことに、これらの影響があったという説明は可能でしょうか。今ここで危機に瀕しているよりも重要な利益が何かありますか。ウクライナ国民の利益は考慮されているでしょうか。

　そう、2014年のマイダンの政権交代は、ウクライナの主権決定に対する欧米の影響力という点で、ウクライナの歴史における全く新しい時代の始まりを告げたのです。

　はっきりさせておくと、ウクライナが1991年にソビエト連邦からの独立を宣言して以来、この影響力は常に存在してきたのです。アメリカ商工会議所、アメリカ-ウクライナ関係センター、アメリカ-ウクライナ・ビジネス評議会、ヨーロッパ・ビジネス協会、IMF、EBDR、WTO、EU-これら全てのロビー活動と規制機関は、ウクライナの政治的決定に大きく影響しています。

　マイダン以前のウクライナの歴史において、ウクライナが重要な閣僚職に外国人を任命したことは一度もなく、これはマイダンの後にのみ可能になったのです。

　2014年、米国市民のナタリー-ヤレスコがウクライナ財務大臣に。リトアニア市民のアイバラス-アブロマヴィチウスがウクライナ経済貿易大臣に。ジョージア州の市民であるアレクサンドル-クヴィタシヴィリが保健大臣に。2016年、米国市民のウラナ-スプルンが保健大臣代行に。他の外国人は、より低い地位に就いています。

　言うまでもなく、これらすべての任命はウクライナ人の意志の結果ではなく、世界の新自由主義機関の勧告の結果であり、マイダン自体がウクライナ国民の半分から支持されていなかったことを考えれば、驚くべきことではありません。

　すでに述べたように、これらの反マイダン「他所者」の大部分は南東部に住んでいます。

　東に行って見るほど、マイダンへの拒絶はより強く、より均質になる。ドネツク州とルハンスク州(ウクライナの2つの東部地域は主にロシア語話者が住んでいる)に住む人々の75%以上がマイダンを支持せず、クリミアに住む人々のわずか20%がそれを支持しました。

　2014年4月にキエフ社会学研究所によって提供されたこれらの統計的数字は、マイダンが均質な全体として提示された「ウクライナ国民」の蜂起であるとする西側の権力機関の主張を妨げるものではなかった。非常に効果的なイデオロギー的欺瞞です。マイダン広場を訪れ、革命家に抗議するよう奨励することで、「国際社会」のメンバーは、反マイダンの見解を持つ何百万人ものウクライナ人を軽蔑し、最終的には私たちが今日目撃している内戦のエスカレーションに貢献しました。

　ウクライナ国民の名の下に行われたウクライナの新自由化に投資された外国の権益については、どうでしょう。

　それらは多様ですが、私が注意深く分析した土地改革の背後には、西側の金融ロビーがありました。欧米の年金基金や投資ファンドは、減価償却されたお金を投資したかった。投資する資産を求めて、彼らはIMF、世界銀行、EBRD、および様々なロビー団体の支援を確保し、彼らの利益を促進し、基盤を準備しました。もちろん、ウクライナ人の利益とは何の関係もないことです。

●民主主義、表現の自由と報道の自由、政治的多元主義、そして異なる政党の扱いに関するゼレンスキーの記録はどうなっていますか。ソ連崩壊後のウクライナの元大統領と比較すると。

　私は、人々によってではなく超国家的機関によって支配される新自由主義政府のシステムに民主主義は存在し得ないという意味で、新自由主義の「自由」は幻想であると断言できます。

　先に述べたとおり、マイダンの後、ウクライナにおける彼らの利益を守るために、それらの機関によって外務大臣が任命されたとき、これは明確になりました。

　しかし、それでもゼレンスキーは2021年2月上旬、最初の3つの野党テレビチャンネル「NewsOne」「Zik」「112ウクライナ」を閉鎖させた。別の反体制派チャンネル「ナッシュ」は、戦争が始まる前の2022年初頭に禁止されました。

　3月に紛争が勃発した後、数十人の独立系ジャーナリスト、ブロガー、アナリストが逮捕された。彼らのほとんどは左翼の見解を擁護していたのです。

　4月には、右翼テレビチャンネル「チャンネル5」と「プラヤミイ」までも閉鎖されました。さらに、ゼレンスキーは、ウクライナのすべてのチャンネルに単一の番組を放送することを義務付ける法令に署名し、戦争に関する同一の親政府的な視点を押し付けたのでした。

　これらすべての展開は、独立したウクライナの歴史の中で前例のないものです。

　ゼレンスキーの支持者たちは、すべての逮捕とメディアの禁止は軍事的理由で正当化されなければならないと主張しています。彼らは、最初のメディア閉鎖がロシア侵略の1年前に起こったという事実を無視しているのです。

　私の意見では、ゼレンスキーは、彼の政権内の独裁的傾向を強化するためにのみ、この戦争を利用している。これらの傾向は、ゼレンスキーが権力の座に就いた直後、彼が議会を支配し、議論や世論を無視して新自由主義改革を承認するための党派的機械を作り出したときに顕在化したのです。

●国家安全保障防衛評議会(NSDC)は、2021年にゼレンスキーによって、主に彼の政治的ライバルである特定の人々を制裁するために使用されました。

　「NSDC」とは何か、なぜゼレンスキーがそれを使ったのか、それが合法だったのか説明してもらえますか。

　2021年に国民の支持が崩壊した後、ゼレンスキーは政敵に対して超法規的制裁の違憲プロセスを開始したのです。

　これらの制裁は国家安全保障防衛評議会(NSDC)によって課されました。この機関は、関係する自然人および法人の側に違法行為があったとする証拠がなくても、財産の超法規的押収に関与したのでした。NSDCによって最初に制裁を受けたのは、野党綱領「フォー・ライフ」(OPZZh)の二人の国会議員、ビクター-メドヴェドチュク(後に逮捕され、尋問後に顔を殴られてテレビに映し曝された)とタラス-コザック(ウクライナから脱出することができた)とその家族である。これは2021年2月に起こりました。

　2022年3月、野党11党が解散させられた。野党を活動禁止にして、野党指導者を制裁する決定は、NSDCによって行われました。そして、それらは大統領令によって実施されています。

　ウクライナ憲法は、国家安全保障防衛評議会（NSDC)を調整機関であると規定している。「国家安全保障と防衛の分野における行政権の機関の活動を調整し、管理する」というものです。

　これは、政敵を訴追し、彼らの財産を没収すること（NSDCが2021年以来行っている）とは相いれません。ゼレンスキー政権のこれらの方法が違憲であることは言うまでもないでしょう。誰が有罪かどうかを決定し、財産を没収することができるのは裁判所だけのはずです。

　ここで妨げだったのは、ウクライナの裁判所がゼレンスキーの傀儡を演じることに消極的だったことです。ウクライナ憲法裁判所のオレクサンドル-トゥピツキー裁判長は、大統領の違憲改革を"クーデター"と呼んだ。したがって、ゼレンスキーは自身の不人気な政策を進めるためにNSDCに頼るしかなかった。「反体制派」トゥピツキーの次は誰が標的となるでしょうか。2021年3月27日、ゼレンスキーは依然としてウクライナ憲法に違反しており、そこで裁判所判事としての任命を取り消す法令に署名したのです。

　スターリンの治世中、内務人民委員部(NKVD)は、簡便で迅速な調査の後、公開され公正な裁判なしに判決を下すために「トロイカ」を創設しました。

　一方NSDCの場合、NSDCの違憲裁判には、大統領、首相、ウクライナ治安機関の長、ウクライナ検事総長など、国家のすべての主要人物の参加者が多いことを除いて、非常によく似た展開でした。NSDCのたった一度の会合で、何百人もの人々の運命が決まる。2021年6月だけでも、ゼレンスキーは538の個人と540の企業に制裁を課すNSDCの決定を実施したのでした。

　原文は英語。翻訳は当ブログ管理者。このインタビュー記事は更に続く。

弾圧、検閲、ピノチェト風の新自由主義...ゼレンスキーの隠れた側面（続)

昨日の続き。

●民族的アイデンティティの問題よりも経済安全保障のほうに与えられた優先順位は、ロシアの侵略によってどの程度変化したと思いますか?これは、穏健派や進歩派と比較して、ナショナリスト・ウルトラナショナリストの政治的チャンスへと、どのように変換されると思いますか?

　それは興味深い質問です。

　人々の優先事項は生き残ることであり、安全を主な関心事としています。命を救うために、私の母と妹とその子供たちを含む何百万人ものウクライナ人が、ウクライナを離れてヨーロッパに向かいました。その多くは、永遠にそこにとどまり、外国語を学び、外国の生活様式を採用することを厭わない。民族的アイデンティティの喪失などほとんど懸念しません。

　その一方で、民族感情の激化や侵略に直面する国家意識の定着も明らかです。私が個人的に知っているハリコヴィートの中には、その国民的アイデンティティを強調し、外国の侵略に反対しているというシグナルを送るために、これまで使ったことのない言語であるウクライナ語でメッセージを投稿し始めた人もいます。これも、この戦争の悲劇的な側面です。

　南東部の多くの人々は2014年のマイダン革命を支持しておらず、それをきっかけにして、自分たちが「奴隷」と見なされていることに気付きました。

　しかし自らを歴史の進歩的な力と見なしていたマイダン革命家は、それとともにロシア語とロシア文化に固執してもいたため、自らを支持しない住民を単なる反マイダンと見做しました。

　しかし、ここの親ロシア派住民は、ロシアが都市を爆撃して生活を台無しにするとは想像もできなかったのです。これらの人々の悲劇は二つあって、まず彼らの世界は最初にマイダンによって精神的に破壊されたのですが、次はロシアによって物理的に破壊されているのです。

　これらの展開の結果は、戦争がどのように終わるかはまだ分かっていないため、不明です。

　もし南東部地域がウクライナにとどまれば、偏狭な民族主義への抵抗は止めを刺されるでしょう。完全にウクライナ化したりロシア化されたりすることを決して望まなかった当地のユニークな国境文化は、完全に終わりとなるはずです。

　もしロシアが、今ちょうど誇示しているように、これらの地域に対する支配を実際に確立すれば、少なくともハリコフのような大きな被害を受けた都市では、大衆の憤りに対してロシアはどのように対処するのか、私にはほとんど予測できません。

●特にゼレンスキーに目を向けると、あなたは著書の中で、彼が芸能人として自らの知名度と演技力を用いて、曖昧で安心させるアジェンダ(平和、民主主義、進歩、腐敗との戦い)の美名の下に、人々から支持されるカリスマ的なキャラクターを演じて見せた、と指摘しています。

　しかし、その一方で人気がなかったであろう、別の政策すなわち新自由主義経済プログラムを、曖昧にしたという現実がある。どのようにして彼はそれを実施したのか、彼がどのように選挙運動を運営したのか、そして彼が就任したときの優先事項は何だったのか、教えていただけますか。

　ゼレンスキーと彼の党の勝利は驚くべきものでした。

　彼の党は後に、新自由主義改革の策定と承認を担当する議会機構に変容しました。私の本で提示された基本的な認識とは、この驚くべき勝利なんてゼレンスキーの非公式な選挙プログラムとして役立ったテレビシリーズの成功によってのみ説明できるということです。わずか1,601語で政治的な詳細がほとんど書いてなかった彼の選挙公報ではなく、彼が主演したテレビ番組の1回30分の51話が、ウクライナが進歩するために何をする必要があるかの詳細な見解をウクライナ人に提供したのです。

　ゼレンスキーのショーを通じたウクライナ人へのメッセージは、明らかにポピュリスト的でした。

　そのショーにおいてウクライナは、寡頭支配者と腐敗した政治家・役人だけが排除されていて、内部分裂のない、全体的に均質でトラブルのない国に描かれている。前の権力者オリガルヒとその傀儡を追い払った後は、国が健全になるとしている。彼らの中には投獄されたり、国を逃れたりしている人もいて、その財産は合法性を全く考慮せずに没収される。その後ゼレンスキー大統領は政治的ライバルに関して常に同じことをするでしょう。

　興味深いことに、この番組は、シリーズが放映される1年前の2014年に勃発したドンバス戦争を無視しています。マイダンとロシア-ウクライナ関係は、ウクライナ社会において非常にデリケートな問題なので、ゼレンスキーは、彼の仮想国家、その視聴者、そして究極的には有権者の団結を、危うくしないように無視したわけです。

　こうして現実と仮想の境界で行われたゼレンスキーの選挙公約は、主にウクライナの"進歩"に焦点を合わせていた。この「進歩」とは「近代化」「西洋化」「文明化」「正常化」を意味するものです。この進歩的で近代化的な言説は、ゼレンスキー新政権が権力を握ってからわずか3日後に開始された彼の新自由主義改革プロジェクトのカモフラージュを可能にしました。選挙運動の間中、ゼレンスキーの「進歩」という考えは、民営化、土地売却、予算削減などとは決して結びついていなかったのです。ゼレンスキーが、立法権と行政権を完全に支配して大統領権力を強化した後になって初めて、ウクライナの"正常化"と"文明"は、公有地と財産の民営化、労働条件の規制緩和、労働組合の縮小、公共サービス税の引き上げを意味することを明らかにしたのです。

　さらに続く。

弾圧、検閲、ピノチェト風の新自由主義...ゼレンスキーの隠れた側面

　2022年05月02日 ナティリー-ボールドウィン

　ウクライナでの戦争が始まって以来、ヴォロディミール-ゼレンスキー大統領は欧米で崇拝され、彼が演説するすべての議会でスタンディングオベーションを集めるほどだ。

　たしかに、ゼレンスキーは軍事侵略に直面している国を率いていることにされている。そこから彼を悪に対する善の戦いの英雄にするために。

　コロラド大学の哲学博士オルガ・バイシャはハリコフ出身で、ウクライナ大統領の隠された側面を明らかにしている。共和国大統領になった俳優の台頭に関する魅力的な、またウクライナ社会と紛争の起源について多くを教えてくれるインタビューである。

　2019年に同国の最高職に昇進したコメディアンのヴォロディミール-ゼレンスキーは、おそらくトランプの弾劾ショーのエキストラだったことを除けば、平均的なアメリカ人にはほとんど知られていなかった。

　しかし、2022年2月24日にロシアがウクライナを攻撃したとき、ゼレンスキーは突然、アメリカ-マスコミで著名な有名人になった。米国のニュース消費者は、悲劇的な出来事・状況に圧倒されたようだったが、最終的には同情すべき者と見える男の映像に襲われた。このイメージがさらに、カーキ色の服を着て、小さな民主主義を支配し、独裁的な野蛮人を一人で押し戻す、疲れを知らない英雄のイメージに進化するまで、それほど時間はかからなかった。

　しかし、欧米マスコミが丁寧に作り上げたこの絵の向こう側には、もっと複雑で、お世辞にも褒められないたものとは言えない何かがある。ゼレンスキーは漠然とした平和を約束することで有権者の73%によって選出され、彼の公約の残りの部分はより曖昧だった。しかし、侵攻の前夜、彼の支持率は、彼が非常に不人気な政策を追求していたため、31%に低下していたのだった。

　ウクライナの学者オルガ-バイシャは、『ウクライナにおける民主主義、ポピュリズム、新自由主義:仮想と現実の周辺で』の著者であり、ゼレンスキーの台頭と、彼が大統領になって以来、彼が権力をどのように行使してきたかを研究している。以下のインタビューで、バイシャはゼレンスキーの新自由主義への固執と、その増大する権威主義についてコメントしている。彼女は、自分の行動が進行中の戦争にどのように貢献したかを説明している。それは、紛争中の大統領の非生産的で自己中心的なリーダーシップの分析である。ウクライナ人の複雑な意見、文化的アイデンティティ、政治を検証し、ユーロ-マイダン中およびその後のネオリベラルと急進的右翼のパートナーシップを解読して、ドンバスでのロシアによる乗っ取りが地元住民に与えた影響を解析している。

●あなたの経歴について教えてください。現在の研究分野に興味を持ったのはどこの出身ですか?

　私はウクライナ出身で、ロシアとの国境にあるウクライナの都市ハリコフで生まれました。私の父と他の両親は今もそこに住んでいます。現在の戦争の前、ハリコフはウクライナの主要な教育と科学の中心地の一つでした。都市の住民はウクライナの「知的首都」に住んでいることを誇りに思っています。

　1990年、党の支配から解放された最初のテレビが作られたのはこの街でした。彼の最初の情報プログラムは、その後すぐに広まりました。当時、私はすでにハリコフ大学を卒業していました。そんなある日、大学時代の友人から、このニュース番組のジャーナリストとして働くように誘われました。翌日、今までの経験がなかった私はレポーターを始めました。数か月後ニュースキャスターになりました。

　新しい制御不能なメディアの数は猛烈なペースで日々増加しており、彼らはますます人的資源を必要としていました。しかし、圧倒的多数の場合、彼らはジャーナリズムの訓練や現場経験のない野心的な若者でした。そんな我々を結びつけたのは、西洋化への願望、ソ連崩壊後の移行を特徴づける社会的矛盾に対する誤った認識、そして「改革」に反対する労働者たちの懸念に対し聞く耳もたない態度、でした。なぜなら私たちの目には「逆行」に見えてしまい、つまり文明が何であるかを理解していなかったのでした。それで我々は自分たちを革命の前衛と見なし「進歩的な改革者」を応援しました。すなわちウクライナの新自由化に資する環境を作り出したのは我々メディア労働者だったのです。こうして新自由主義化による西洋化と文明との韻を踏んだのです。

　しかし、それは社会に一連の悲惨な結果をもたらしました。私は何年も後までそれに気づかなかったのです。

　当時、私はキエフのテレビ会社で歴史ドキュメンタリーの制作を監督していました。一方的な歴史的進歩の神話および「野蛮人」が西洋化する必然性なるものは、旧ソ連諸国だけでなく世界中で、新自由主義的経験のためのイデオロギー的基盤を提供していたにすぎないことを私は理解しました。

　こうして西洋化イデオロギーの世界覇権に対する関心は、コロラド大学ボルダー校の批判的メディア研究の博士課程に進んで現在行っている研究へと私を導きました。

　いくつかのウクライナの社会学者の学術研究によると、最近の世論調査は、ほとんどのウクライナ人が民族のアイデンティティの問題にあまり興味がないことを示しています。彼らは雇用、賃金、物価などの生活に直結する問題にこそ関心があったのです。

●あなたの作品は、2019年以来ウクライナで制定された新自由主義改革に多く焦点を当てています。大衆感情に反して。経済問題に関するほとんどのウクライナ人の見解を説明していただけますか。

　私が住んでいた界隈、ウクライナ東部、クリミア、キエフでは、民族アイデンティティの問題に関心を持つ人はほとんどいませんでした。もちろん私的に「私の社会的背景」を主張するのは無駄ではありません。

　しかしウクライナは複雑で分断された国であり、その極東と極西は、すべての社会的に重要な問題に関して正反対に異なる見解を持っているのです。1991年のウクライナの独立宣言以来、ウクライナでは「民族ウクライナ人」と「東スラブ」という二つの民族的アイデンティティーの考えが衝突してきました。

　ウクライナの民族性という考えは、民族性の周りに明確に表現されたウクライナの文化、言語、歴史がウクライナ国民国家への統合の主力であるべきだという考えに基づいています。このアイデアは特に国の西部で人気があります。

　対照的に、東スラブの考えは、ウクライナの国家を、ウクライナとロシアの2つの主要な民族グループ、言語と文化に基づいていると見なしています。この考えはウクライナ南東部では普通に受け入れられています。

　しかし、一般的に言ってほとんどのウクライナ人は、なにより経済問題に懸念をしていると、私は確認できています。

　実際、1991年のウクライナの独立も、大部分が経済的関心事でした。多くのウクライナ人がロシアとの政治的離婚という考えを支持したのは、ウクライナが経済的により良い暮らしをすることを望んでいたからです。これはプロパガンダのパンフレットが我々に約束したことだったのです。しかし、この経済的希望は実現していません。

　多くの点で、ソビエト連邦の崩壊は、社会の商品化とソビエト福祉国家の破滅をもたらしたウクライナの新自由化のために、人々の生活を根本的に悪化させただけでした。

　ゼレンスキーが始めた新自由主義改革とは何でしょう。ウクライナ人の72%が、ゼレンスキーの新自由主義綱領の主眼である彼の土地改革を支持しなかったのです。世論の怒りにもかかわらず政権与党が承認した後、ゼレンスキーの支持率は2019年春の73%から2022年1月には23%になりました。その理由は単純で、深い裏切りの感覚です。

　ゼレスンキーとその取り巻きは、彼の非公式な選挙公約とみなすことができるプログラム「人民のしもべ」で、もし彼が一週間でも国を率いることができれば、国民は「教師を大統領にして、大統領を教師とする」ような生活になるはずであると約束した。これについて言えることは、少なくとも、この約束は守られていないということです。人々は、自分たちが再び騙されたことに気付いたのです。

　すなわち改革はウクライナ人のためではなく、世界資本の利益のために実行されたのだ、と。

　原文は英語。翻訳は当ブログ管理者。このインタビュー記事は次回に続く。