高裁判決で更に裁判官が醜い如何様

　昨日の高裁判決で、まずは傍聴に来てくれた方に感謝。

　昼飯をおごろうかと思っていたが、他に用事があるとのこと。ということは、にもかかわらず来てくれたのだから、なおさら感謝である。あと、その人自身の裁判関係の資料を渡されたので、これも検証させていただく。

　そして、最初から不公正を宣言していた裁判長の宮坂昌利について、あいつも人殺しだと言っていた。他でもやらかしている、と。

　この写真、これでも実際よりマシに写っている。

　本件では、どんな不正をやらかしたのか。

　なんと、強制わいせつ行為を裁判所が許可した所持品検査だったと言ったのは、警察が言ったことであって飛澤知行裁判官の認定ではないと言う、ふざけたものだった。

　そもそも、この訴訟は、そんなことは警察が全く言って無いから、飛澤知行の捏造話だというものだった。つまり、警察が言ってもないのに警察が言ったと飛澤が勝手に書いたことの違法性が問題なのに、飛澤は警察が言ったことを書いただけだと曲解したのだ。

　そのうえで、判決文を正解してないと侮辱を書き加えた。これを書いたのは大沢智子という女性の裁判官である。権力による女性への性暴力を、また女性の裁判官が擁護して、訴える市民を侮辱したのだ。また、杉田水脈みたいな女性の裁判官が出てきたのだ。

　こうなることも想定してフェイントをかける意味もあった。

　そうしたら、案の定、被告である国側に反論しないように言いくるめておいて、裁判官ではなく警察署が言っていたことだから訴えは判決文の読み違いだと言って侮辱しながら逃げたつもりなのだろうが、とんでもない。そんなこと警察は言ってないのだ。飛澤知行が勝手に書いたのだ。

　これは次の訴訟のネタにさせてもらうし、警察署が不正をやらかしたと裁判所が認めたことにもなるから、警察署を追及するネタにもなる。

　今後も、注視して欲しい。

高裁判決

　高裁判決言渡し。

　10月16日木曜日午前11時45分、霞が関、東京高裁、８階、825号法廷にて。

　警官の強制猥褻を所持品検査として裁判所が許可した(そんな許可は存在しない）と正当化した飛澤裁判官の不正を裁く訴訟。

　一審で飛澤知行と「クルージング」の大須賀寛之裁判官が訴えを握り潰したことに控訴していた事件。

　このとき裁判官忌避を申し立てた。

　しかし、裁判官忌避はほとんどが却下される。それで本件も例外ではなかった。この程度の不正は特別な関係でなくても裁判官にザラという趣旨だった。

　これでは「居直り」である。

　控訴審も同じだった。

　裁判官が裁判官の悪事を認めるわけにはいかないから、高裁でも強引に賠償請求を棄却するとし、やましいから判決の言渡しのさい傍聴人はいて欲しくない、といわけでこんな来にくい時間にしたそうだ。

　だから、来れる人がいたら来て裁判官を睨みつけるようにして欲しい。その後で昼飯ご一緒でもしましょう。

岡口基一もと裁判官の批判から思うこと

　岡口基一もと裁判官が雑誌に寄稿していた。

　そこで、裁判官の御粗末について述べていた。裁判所がいい加減だから、専門分野の違う裁判官が担当し、民事をやっていた裁判官が刑事をやってさっぱり解らないものだから、被告がどんな人であるかによって先入観を持ち、嫌疑の内容や証拠などは無関係に決めつけてしまうことがある、という。

　これは偏見が影響するどころの話ではなく、判断の放棄である。

　そもそも日本には「法の下の平等」が無い。

　「職業に貴賤は無い」という綺麗事があるけれど、現実には序列がある。そう指摘していたのは名作漫画『ナニワ金融道』の作者だが、お金の取引で、その現実は露骨に出てくるということだった。

　それでも、商取引の現実などやむを得ないものだから、まだ許せるところがある。

　ところが司法の場で堂々と言われている。

　よく、女性への性暴力で犯人が医学生だと司法が異様に甘いという実態が話題になるが、これが医療訴訟では露骨に医師および代理人の弁護士が口にしたり書面に記したりしている。

　そもそも医師の側から言うから、それを受けて雇われた弁護士も言うのだが、それにしても凄まじい実態である。

　誤って筋肉や神経を切ったことで手が動かなくなった場合の実例。

　それで楽器の演奏ができなくなって、音楽大学に入れなくなったとか退学せざるを得くなったとしたら。

　加害医師は言う。「どうせ大した才能じゃなかったんでしょう」と。そして他の医療機関の無関係の医師が言う「もしもモーツァルトみたいな才能ががあったとして、それをメスでチョンってわけだ。医者って凄いなあ。ウッヒャッヒャッヒャッ」と嘲り笑う。

　だから雇われた弁護士は裁判で堂々と主張する。「人生が狂ったとしても、しょせん芸人すなわち河原乞食になれなかった程度のこと。これは三味線を弾く芸者であろうと、クラシックのピアニストであろうと、同じことである。それに比べたら医師の社会的地位は高い。その程度のことで非難されるのは不当である」

　こういう実例を挙げていたらきりがない。

　社会的地位が高い者は、その地位に相応しい責任があるはずだ。

　ところが、この考えは日本では通用しない。社会的地位が高い者は、失敗しても、それを社会的地位が低い者から追及されてはならないのだ。　　

　これを下層の庶民が積極的に受け容れている。だから追及する者を庶民が迫害する。偉い人に対して盾突くなんて生意気な奴だと言って。戦争に非協力的だと憲兵が弾圧しなくても庶民が非国民と言って迫害していたのが、今もずっと続いているのだ。