裁判官が法廷で録音を忌するわけ

　裁判所の法廷でパソコンを開いていた。

　これは紙の書面だと重くてかさばることと、その場で迅速に調べものも出来、次の期日など予定も調整しやすいからだ。弁護士も最近は実施している。弁護士会の作った（もともと出来が悪いと弁護士がよく言ってもいる）時代遅れな訴訟手帳など使っているのは老人ばかりである。

　過日（6月26日）の東京高裁でも、そうだった。

　ところが、裁判長はノートパソコンで録音してないかと言い出した。

　そんなことは別件では言ってなかった。早めに来たので前の訴訟を傍聴していたが、控訴人・被控訴人の双方がノートパソコンを使っていたのに。また、密かに録音ならスマートフォンに標準装備のアプリを使うだろう。

　これは、訴訟の内容的からして録音されたら都合の悪い発言をしてしまうと恐れているからだ。

　昔から、裁判官は法廷で録音されて困ることばかりだった。

　建前としてはプライバシー保護とか言っているが、実際には何も保護されてないし、そんな配慮など裁判所は一切やってない。裁判長が暴言を吐いたり、陪席裁判官が居眠りしていびきをかいたりするから、録音は困るのだ。

　また、無知をさらけ出すことも多い。裁判官には社会常識の無い人ばかりだ。キャリア官僚だから世間ずれしてないので当たり前。そしてインターネットのことになると小学生から「この爺ちゃん（婆ちゃん）バカじゃないの」と言われるほど知らないし、刑事裁判の性犯罪とか家裁で必ず出てくる夫婦生活や不倫関係について認識が変だから「このオジサン童貞じゃないか(このオバハン処女かな)」と言われてしまう。

　社会常識どころか専門の法律についても御粗末である。

　これは昔から弁護士も言っている。裁判官が不勉強のため高度な問題が解らないのはもちろんのこと、怠惰か認知症により司法試験どころか学部の卒論でも不可を食らう低水準の発言を平気でやらかす。

　それで裁判官は録音されることを嫌がるのである。