大石あきこ議員の言葉尻を捉えた判決

　れいわ新選組の大石議員に名誉毀損で倍賞命令の判決。

　これは元TBS支局長で強姦魔・レイプマンとして有名になった人の態度を、同議員が批判したことで訴えられたものだった。そして、嘘偽は無いが激しい侮辱があったとして、請求金額に比して少ないものの22万円の慰謝料を払えということだ。

　なにかというと「クソ野郎」という俗語があったことくらいの根拠らしい。

　つまり、言葉尻を捉えて事実でも名誉毀損という嫌らしい判決。

　ただし、誰が被告であっても常に同じならまだしもである。ところが実際は、権力に近い者なら汚い言葉でも許されるというのが、日本の裁判なのだ。

　しつこく前からここで指摘してきたとおり、日本の司法には「法の下の平等」がないのだ。だから法廷で堂々と「こちとら政府に近い立場だからヨロシク」という言葉が飛んでいるのだ。

　また、汚い言葉といえば、裁判官が差別用語を書面に書いたことがあり、こういう場合は法務局の人権擁護委員会に訴えるものだが、すると相手が裁判官なので勧告できないと言う。もちろん、これでも裁判官なのか、それ以前に大人の良識があるのか、という酷さで、それは解っていても地位がある人は特別扱いなのだと人権擁護委員も嘆く。

　「クソ野郎」なんて漫画や映画の題名にもなっている。

　場合によっては悪口だが、罵倒後としても大したことが無いというのが社会一般の感覚であろうし、法的に問題がないのは常識だろう。少なくとも差別用語ではない。

　もちろん被告が反政権の議員だから、政権ベッタリ記者に味方したのだろうが、あと同議員は国会質問で冤罪の問題を厳しく追及したので裁判官は反感をもっていたはず。よくあることで、露骨に法廷で口にする裁判官も少なくない。

　これが怖くて最近は共産党と系列の弁護士は委縮している。この点では大石議員の方が立派だ。社民党の福島瑞穂議員も弁護士だった立場から質問していた。彼女たちに比べていかに共産党の議員および系列法律事務所の弁護士たちが自己保身や無知無関心であるかという実態は、ここで前に何度か指摘したとおりである。