刑事裁判の傍聴で避暑

　裁判所で涼んだ。

　まだその日の暑さが頂点に達する前に出て、自分の民事裁判より数時間も前に着いたら、安いけれど不味いと昔から評判の裁判所内食道で昼食を済ませ、他の裁判を傍聴した。

　この刑事訴訟の被告は窃盗と詐欺で逮捕されたそうで、眼鏡をかけていて、頭は丸刈りにしている男性だった。そして、この日の法廷は警察の捜査関係者五人の証人尋問が行われた。

　まず検察官が証人たちに勤務先およびその仕事をして何年経ったかと質問する。

　みんな、大阪府警に勤務しており、五年から十年の経験であるので相当に多い数の証拠採集とその鑑定をしていると言う。それぞれ分担しているので、この人数ということだ。

　その人達が、この事件で指紋の採集と鑑定をしているので、それなりに確かであるというのが証人尋問の目的というわけだ。

　その事件とは、八十歳代の女性が自宅にあった複数枚のキャッシュカードを盗まれたというもの。

　この女性宅を訪ねた男性の仕業であると疑われた。自宅のインターホンの押しボタンとキャッシュカードが入っていた封筒から、その女性本人および周囲の関係者の指紋とは違う指紋が検出され、この指紋と被告人の指紋が同一らしいというのだった。

　その鑑定から、指紋の全体は不明だが、一部であっても12箇所の一致があれば先ず間違いなく同一であると看做せるとされていて、（スマートフォンの起動みたいなものか）この点からして検出された指紋と被告人の指紋は同一であるという鑑定結果であるということだった。

　裁判官が質問する。

　インターホンは別の人も触れて指紋が付いているけれど、識別できるのか。これは可能であり、実際に被告人の指紋は、他にも付いていた指紋とは区別できた、という答えであった。

　あと弁護士も、鑑定について簡単な質問をして確認という程度のことをしていた。

　そして被告人は退廷させられると、裁判官と検察官と弁護士とで今後の進行を協議することになり、傍聴人も退廷させられた。

　この裁判官は比較的若い人で真面目そうだった。

　そして被告人に対しても「被告人」とは言わず「○○さん」と呼びかけていた。推定無罪原則だから、これが当たり前である。しかし入退廷の時は警備員二人に挟まれて手錠をかけられ腰縄で繋がれていた。陪審員制度がある国なら、悪い人であると印象付け予断を持たせるということで、そんなことはしてはならない。

　だいたい、必要がない。裁判所から出て護送車に乗るさい、逃げられないようにするならまだ意味があるけれど、裁判所の中で暴れたり逃げたりはほとんど不可能だ。それまでも警戒するにしても、法廷で不特定多数の人の前でやるのは、無用な屈辱感を与えて抗弁する意欲を殺ぐためである。

　そのあと、自分の民事訴訟になった。

　これについては後に報告するが、ここでも裁判官の対応が相変わらずひどかった。相手方が国であるから、こんな場合はいつものことである。

　さて裁判が終わってから他に寄り道などしたので、帰宅するさい日が暮れて、すると敷地内に草むらのある所で虫の音が凄かった。やはり他に歩いている人たちも、急に虫の音が大きく聞こえるようになったと言い、残暑がひどすぎるけれど秋になったことを実感していた。