健康保険税と投資の配当

　健康保険税の今年最初の納付期限が来たので渋々払った。

　これは割が悪い保険で、元は農家のために作られたものだと言われている。勤務先の保険が無いからだ。そこから更に他の職業の人も対象になり、今では高齢化のため出て行く方が多くて破綻状態である。

　だから、コロナウイルス感染で死亡率が高い高齢者に薬が行き渡らないのは、政府の失政のようでいて、実は高齢者が死ぬように誘導しているのではないかと疑う人がいて、多分そうだろうと思っている人もいる。

　それは確かめようがないけれど、高齢者さえ減ってくれたら解決というのは数字から見ると明らかである。

　もともと国民皆保険制度は国民のためではなく業界のためで、最初からやるべきではなかったのだから、今はもっと有害無益なので廃止するべきである。

　そうとは知らず、ありがたい制度だとか、守っていくべきとか、のんきに言っている人たちが多数派のようである。

　それにしても、困窮者に給付金とか手間のかかることをするくらいなら、所得が少ない人は納付免除とやったほうが合理的だろう。そうしないのは、まず事務手続きする業者が「中抜き」しているという疑惑があり、それ以前に国民皆保険そのものが利権のためであるから、他は後回しにしても金は絶対に最優先で取ると決めているからだろう。

　こんな国民健康保険ではなく、本を出したことがある人という条件で加入できる定額の健康保険があるから、そちらにしようか、しかし収入が減った場合に損である、と迷っている知人がいる。

　それくらい印税や原稿料の割合が多い人なら、悩むだろう。しかし、これは自分がそうだけれど、恒常的に入る書籍の売上を投資に回して増やしている者は、それを申告して有利になるなら税の還付を選ぶけれど、そうしたら健康保険税が正に「バーン」というような感じで跳ね上がることもあるから、そうしないで、つまり所得税で損しても保険税よりはマシという選択をする。

　そして投資のことだけれど、やっている人は直接だが、そうでなくても情報として知っている人もいるとおり、最近は投資の配当が多い。

　これが不可解なのは、コロナウイルス伝染病問題で経済が悪化しているのに、だからこそ不自然なことをして価格を支えていて、そんなことをして大丈夫なのか、ということだ。振り込みがあるたびに複雑な気持ちになる。