「反ワクチン」と「反日」

　先日、「反ワクチン」という批判の中にある問題点について話題にしたが、そもそも、この言葉そのものが不適切な表現である。

　よくネトウヨ的な人物たちにより、自民党の姿勢どころか政策の一部に反対しただけなのに「反日」と非難する現象が起きているけれど、これと同じで特定の医薬品について効果や副作用・副反応を危惧しただけで「反ワクチン」と非難していて、乱暴で大雑把であることが共通している。それで観察すると、やはりこの人たちはほとんど重なっている。

　では、例えばコロナウイルス用のワクチンや子宮頸癌用のワクチンを危惧する人たちの中に、もしも癌の治療薬として昔から何かと話題の丸山ワクチンは有効だと言っている人がいたら、どうか。「反ワクチン」の非難は不適切ではないか。

　実際に、他のワクチンは駄目だが丸山ワクチンは駄目じゃないと考える人はいるはずで、なぜなら、もともと主流とされている治療に懐疑的だから代替医療を模索する、との構図があるからだ。

　つまり、この医薬品は駄目だと言っている人を、全然駄目ではないと思っている人から見ると大した根拠もなく否定しているように思えるから、それでワクチンを否定していると勝手に考えてしまうけれど、そうではなく、医学界で主流派となっていたり政府が推奨していたりの予防や治療にはどうして疑いを持ってしまうので、なるべく他の方法を採用したいということであり、その中から傍流の予防・治療を選択する人が出るのだ。

　実際に「反ワクチン」は、あくまでネットスラングであり、一般的に通用していないどころか別の意味である。

　もともと「反ワクチン」とは、ワクチンの種類と効能に関係なく否定する発想である。医薬品で病気を駆逐しようとすると病原体は対抗して変種が発生するから薬が効かなくなり、それでさらに新しい薬と「いたちごっこ」で、そうしているうちに本来の自然淘汰がなくなってしまい、人口が増えすぎたり人間が生物の種として弱くなったりしてしまう、ということだ。

　これは、医学そのものに対する根源的な懐疑または否定であり、医学界や厚生行政が信用できないというのとは全く違う。

　つまり、ネットで「反ワクチン」というのは、言葉として厳密でないのはもちろん不正確どころかテキトーいい加減なレッテル貼り攻撃である。だから「反日」と同じでネトウヨ用語になっているのだ。