最高裁を騙り東京地方裁判所が憲法違反を横行させている現実

　憲法記念日である。

　昔から、最高裁判事は憲法判断をしない。避けてばかりいる。それもあるが、少数派である。ほとんどは、最高裁に上告しても審議されない。門前払いである。良心的な最高裁判事なのに、なぜかと憤る人、違憲の発見は弁護士でも難しいからだと言う法学者。どれも的外れである。弁護士だって、嫌がらせや引き伸ばしで無用な最高裁上告をするのでなければ、専門の研究者に相談している。それで門前払いは普通ならあり得ない。

　おかしな門前払いは、東京地方裁判所の裁判官が最高裁を騙ってやっているのだ。

　最高裁は国に一つしかないから、全国から上告が集中する。そのためただでさえ総ての上告を最高裁判事が見ることは無理である。そのうえ全国の裁判所が杜撰であるから、大量の上告となる。それで、東京地方裁判所の裁判官がふるいにかける。そのさい出向したような形にしているけれど、いつも行き来しているから、実質は地裁の判事が裁判官が最高裁判事を騙っているのである。

　こうして、地方裁判所の裁判官が、自らの悪意に満ちた判決が最高裁で審査されないようにする。

　最高裁が受付る最たるは憲法違反である。

　それで、よく、二審で敗訴したから後付けで違憲を言いだすから受付られないことがある。「違憲をいうが実質は原判決の法令違反の範囲」という決まり文句の門前払いだけれど、そうてはなく一審から一貫して違憲のみ訴えていると、後付けで違憲を言い出したとは言えないので、違憲の訴えをしているのに、していないというインチキを行うことが横行している。

　これを最高裁判事の名を騙り東京地方裁判所の判事らが勝手に行っているのが実態である。そしてこのことは、ある東京地方裁判所の裁判官が教えてくれたことだ。

　これだから、最高裁判事の国民審査は無意味である。

　怒ってバツを付けると言う人たちがいるけれど、もともと詐欺なのでバツではなくボイコットすべきだと前から呼びかけている。選挙の時についでに実施されているから、選挙の投票して最高裁判事の審査はボイコットすると伝えること。すると係の人は「棄権ですね」と言う。制度上ボイコットは無いので仕方ない。

　次に、訴訟でも、この問題を追及する予定である。

日本に来る外国人が多くなっている事情

　日本に来る外国人が多い。

　これは円安が影響していると指摘されている。そして日本で学校に通ったりで、中には永住を希望する人もいるそうだ。

　このため、落ちぶれたと言われている日本だけれど、豊かで良い国なのだと言う人がいる。

　しかし日本に来る中国人や韓国人は日本に批判的である。

　やはり利用すれば有益だから来日するけれど、その一方で日本の悪いところは日本人よりちゃんと見ている。

　そして、日本には利用すれば有益なものがあって良いけれど、それを日本人が使いこなしていないということで、そうなってしまうのは日本人が空気とか忖度とかばかりだから駄目なんだということだ

　そうした日本人の態度だけではなく、やはり日本は落ちぶれた国である。

　それでも外国人は来る。かつてアメリカに行く日本人と同じである。ベトナム戦争とか人種暴動とかあって、アメリカってろくでもない国だという時ほど、そんな国でも外国人が行くと有益だと言っていた。そしてアメリカが大好きだけれどアメリカを批判していた。

　それで、日本人の中には日本に来る外国人に反感を持つ者がでる。

　なんとなく、日本が嫌いなのに来て、日本を利用だけしている、というような印象を持つからだ。そういうのとは違うのだけど、そこを解らない者が結構いるということだ。

江川紹子を使う朝日新聞の陰謀

　朝日新聞が江川紹子を使って陰謀論をあげつらっている。

　その滑稽さは既に色々と指摘されている。世代や年齢は関係ないのに決定的であることにしてしまっているし、関係あると考え人でさえ江川紹子の言うことは間違いだと言っている。

　そんなことを読んで解らない人がいると考えている朝日新聞の方に驚き呆れる。おそらく、リアルタイムでオウム騒動を知らない世代の記者が、あの時期テレビで江川紹子がどうだったかも知らないから、こんなことをして平気でいるのだろう。

　もとはマスメディアが不信を自ら招いたことの影響が大きい。

　そのなかでも江川紹子の言動が最悪の部類だった、かつてはテレビよりは新聞の方が真面目と考えられていが、その当時に不真面目の最たるテレビのワイドショーに出てはデタラメ発言をしていたのが江川紹子であった。そんな人を今では新聞が起用している。

　これは新聞の焦りだ。

　江川紹子のやることはデタラメ発言と不見識と泣き落としだった。

　こいつがワイドショーに出ていたのはオウム騒動の当時であった。この時に、有田芳生もそうだが、それ以上に江川紹子は不評だった。

　例えばアピールするためテレビで唐突に不自然な号泣をして見せるから、女子高生から「ウソ泣きオバサン江川紹子」と言われていたものだ。この当時の女子高生より年下の朝日新聞記者が、知らずに江川紹子を起用しているわけだ。

　こうしてマスメディア不信を醸造させた立役者の一人だった江川紹子。

　そのくせ、マスメディア不信に対して「SNSで陰謀論」と非難する。そもそも江川紹子のいう世代や年齢の話と同様に、マスメディア不信も陰謀論も昔からあったことで、SNSは無関係だ。

　しかし朝日新聞は自ら信用を取り戻す努力をするのではなく、インターネットを批判して客離れを防ごうとし、しかも最悪の人選で江川紹子を使ったのだ。やはりオウム騒動をリアルタイムで知らない世代の記者だろう。だから江川紹子なんかを出す恥ずかしさに気づかない。

　そして行き着く先はインターネット言論規制である。

　当然のことファッショ化だ。そうしないと記者クラブ垂れ流ししかできない無能なマスメディアの生き残る希望は無いし、同時に、記者クラブ垂れ流しばかりだから言論報道の自由など無くて良い。

　従ってマスコミは無くて良いということになってしまう。しかしマスコミは今や斜陽産業だから優秀な人材は集まらない。それで江川紹子の戯言を有難がってしまうのだ。