言動と人相が変わった鈴木宗男議員

　三浦和義氏の葬式に鈴木宗男議員から花輪が届けられていた。

　三浦氏が製作した映画に鈴木議員もカメオ出演していたり、親交があったからだ。この当時、三浦氏に訊いたことがある。鈴木宗男という人は、国会で野卑た顔して嫌らしい野次を、質問している野党議員に浴びせるなど良い印象がないのだが、何か長所はあるのか。三浦氏は、男とはこうあるべきだと思わせることが鈴木議員にはあると言う。

　もちろん、外交族議員として横柄な態度が問題になったさい、これがテレビで取り上げられたり、同じ自民党の議員からも叩かれたりしていたから、その悪印象がまずあって、他に長所もあると考えられはする。

　しかし鈴木議員は、いかにも田舎から出てきた成り上がり者だ。

　貧農の出身で、かなり無理して東京にある私立大学に行き、同郷の中川一郎議員の秘書になり、その急死で自分が後を継ぐと言い出して選挙に立候補すると、反発した周囲の人たちが対抗して亡き中川議員の息子を担ぎだし「骨肉の争い」と言われた。

　このように、貧しい出自の人が出世するためなりふり構わずの強引さであったから、そのあとはひたすら権勢に媚びて嫌らしい態度であったのも自然のなりゆきだ。

　ところが、自民党を追われて維新に入るがこれも追われた。

　そうしたら、今までと打って変わって信念を貫くようになった。もともと道東の出身だから領土問題でロシアと交流があり、そこから現在のウクライナ情勢の問題でも積極的な外交と発言をしている。それで叩かれても、かつてのように悪口を言われたさいの変な気にし方は見せなくなった。今でも色々と言われて内心では怒っているはずだが。しかも昔とは人相まで違っている。

　これは出世亡者の道から離れたからだとしか思えない。そこから一般的にも見せるようになった態度を、前から一部の人たちには見せていたのかもしれない。その一部の人たちの一人に三浦和義氏がいたということだろうか。　

小川淳也立憲党幹事長の無知と非常識

　小川淳也立憲党幹事長が非常識な発言をした。

　もともと立憲党は、何が何でも減税に反対であり、福祉などの財源が必要としながら、それなら福祉の対象である低所得者から税金をむしり取ることだけは止めるべきだと言われても絶対に認めない。立憲党は、共産党や社民党やれいわ組とは違い、あくまで大企業を優遇し庶民から絞る方針である。そういう言葉の表現を使用していないけれど、公言している話の内容は、そういう意味である。

　そんな中で小川幹事長の発言があった。

　小川淳也幹事長は消費税率を引き下げることに反対する。

　それで滑稽どころか啞然とさせられた人たちが多いのが、消費税率を下げる（または非課税対象を増やす）と高額所得者ほど恩恵があるから庶民のためにならないという発言だった。高価な商品の物品税や贅沢な食事の飲食税ではなく、生活必需品にあまねく課税されるから低所得者ほど重圧になる消費税について、減税が富裕層ほど恩恵になると政治家が言ったのだ。驚き呆れて当然だろう。

　これと形の違う同趣旨の間違いなら、昔からあった。

　かつで大学で経済学を履修した時のこと。

　それは累進課税とか消費税のような付加価値税とかの話にさいして、同じ税率では逆に不公平になるという話だった。がんばってうまくいって多くの収入を得たから贅沢をすることまで否定しないが、人間が生活していく基本の経費は少しの違いしかない。

　「松下幸之助は庶民の何十倍も飯を食うのか」

　そういう譬えを先生はした。この人の世代からすると金持ち日本人の象徴が松下幸之助だったのだろう。今ではパナソニックになって創業者の名は会社から消えているが。とにかく、その時代から、とっくの昔に指摘されていたことだ。基本的な生活費は庶民も富裕層も大きな差は無い。これを、今どき理解できない人がいて、それが政治家で、立憲党の幹事長というのだ。

　おそらく小川淳也幹事長は野党だけど減税反対と言いたかったはずだ。

　それで、富裕層ほど金を使うとか、それで消費税率を下げると富裕層ほど得だとか、屁理屈のつもりで無知をさらけ出してしまったのだろう。　

　だとしても、よく恥ずかしくないものだ。

京都大学の寮にガサ入れ

　例の京都大学の件で寮に家宅捜索。

　その熊野寮で、警察は捜索令状の提示を拒んだ。六法全書を見せて「ここに、令状を事前提示しろって書いてあるでしょう」と言って説得しようとしても警察官は「法律の話をする気ない」と言い切ったそうだ。

　みんな驚いたと言う。

　しかし、これが普通だ。

　もともと法律など無視して令状を提示せず、そして見せろと食い下がると「こーぼー」と叫んで公務執行妨害で逮捕である。それが最初から目的の一つであるし、それが常態であるから令状なしの家宅捜索も横行している。

　このblogを読んできた人たちなら、今それを追及していることを知っているだろうが、訴訟で裁判官が露骨に警察の不正を隠蔽しようとしていて、令状があるのか、あったら内容はどうなのか、ということを警察に調査嘱託や文書送付嘱託を求めると、裁判官は理由もなく拒絶して、なぜかと質問したら退廷命令で裁判所員たちが強制排除して持参していたタブレットを損壊される被害である。

　一般的に、裁判官は、令状がなくても在ったと判決文に嘘を平気で書く。

　その具体例として追及しているのが飛澤知行裁判官である。警官が強制猥褻行為をしたという訴えに対して「裁判所の許可を得て着衣を調べた」と判決文に書き、「裁判所の許可」ということは捜査令状を取ったことになるが、そんな令状があったとは警察側も言ってない。

　この事実を確認できるのに拒否して「これで裁判は終わった」と法廷で奇妙な叫びを発したのが大須賀寛之裁判長であった。フリーランスの記者たちが記者クラブ無用と訴訟を起こした時に無茶苦茶だった裁判長としてフリーランスの記者たちから知られている人である。

　なく押し入ることかできなくなってしまう。だから後で、無くても在ったと言い、それがどんなに噓くさくても裁判官は鵜呑みにする。裁判官は警察から弱みを握られている人ばかりだからだ。これでは弁護士だって恐れて当然である。

　それで、前に都内の共産党系法律事務所にいる女性の弁護士は逃げた。

　令状なくても良いと思うとか、弁護士のくせに非常識なことを言って関わりたくないと言って。そんな非常識を言うくらいだったら、自分は人権派じゃないと言えばいい。言うのに抵抗があるにしても、そんな弁護士がまさに人権派じゃないのだから自認すべきだ。

　こういう現状であるから、京大の方々の驚きは、今さら何を驚いているのかということである。