ナチスは「左翼政党」

　ナチスは左翼政党だと言う人たちがいる。

　これが匿名アカウントのネトウヨによる妄想だけではなく、これに便乗して本間奈々という選挙に立候補する予定らしい元自治官僚が言ってるので、驚き呆れられていた。

　なんでもいいから左翼が悪いということにしたいのだろう。

　ナチスは「国家社会主義ドイツ労働者党」の略称である。

　それで「社会主義」「労働者」が付くから左翼だと言うわけだ。ここで、標榜していることと実際にやっていることの違いを言っている人達がいるけれど、そういう問題ではない。

　この党名に付いているのは「社会主義」ではなく「国家社会主義」であり、「労働者」ではなく「ドイツ労働者」である。

　そももそ社会主義も色々で、どんな社会主義かの違いがある。

　例えば、かつて赤尾敏という右翼活動家がいた。東条内閣の当時に代議士だったが、しばしば東条内閣と対立したという。戦後は、親戚が金持ちなので資金はあったから何度も選挙に立候補したが、当選できるほどの組織力が無くて、いつも泡沫候補だった。

　そんな彼の政治活動の原点は『新しき村』」を読み共感し社会主義運動を始めたことで、社会主義というだけで弾圧された時代だったので検挙され、そこで獄中転向して国粋主義者になった。その後、天皇中心の社会主義を標榜していた。それで自分は「ファッショ」だと自認する発言もしていた。

　これと同じことで、「国家社会主義」は全体主義・ファシズムである。

　労働運動は国際主義である。

　だからスローガンは「万国の労働者よ団結せよ」であるし、労働歌で最も有名なのは『インターナショナル』である。

　ところがナチスがいうのは「ドイツ労働者」である。世界各地の社会階層としての労働者ではない。優れた国の秀でた国民の労働者ということ。これは民族主義である。そしてナチスは資本家と癒着していたから、社会主義者や共産党を左翼だと言って迫害していた。

　つまり、ナチスは極右政党である。

　もともと政党名からして極右である。屋号と実質が違うというのではない。後から入ってきたヒットラーが乗っ取って変えたこともあるが、それでも最初は左翼だったのではなく、もとから極右であり、極右の政党名なのだ。

　こんなのは常識のはずだが、低能ネトウヨだけでなく高学歴で官僚やっていた本間奈々という人までネトウヨと同じことを言うから、驚き呆れられたのだ。　

深田萌絵さんが刑事告訴された

　八王子市議会議員選挙に立候補するという深田萌絵さんが自民党の萩生田さんから刑事告訴されたと言っている

　深田さんは今時の表現でインフルエンサーのような存在位置である。そして萩生田さんの裏金とか統一協会との関わりとかを追及していた。それで危機感を抱いたから妨害のために刑事告訴された、と深田さんはユーチューブなどで発信している。

　警察に呼ばれたけれど行くなと元警官に注意されたそうだ。

　任意で事情聴取すると言っておいて、出向いた逮捕するつもりだから。そんなことがあるのかと言う人もいるが、これは常套手段である。

　なぜなら、逮捕するには令状が要るけれど、呼び出して来たところで逮捕するのは簡単だからだ。弾圧のため内乱罪などを適応しようとしている、と深田さんは見ている。それは大袈裟だし、警察としても実施が困難だという指摘がある。だから逮捕状は無理だから、逮捕状なしで逮捕するのだろう。もし、やるとすれば。

　まず、任意で呼び出して事情聴取したいと言う。

　そして、問い詰めたらゲロったことにしてしまい、自白しようとすまいと関係なく、そうだということにして緊急逮捕する。返したら逃亡や証拠隠滅の恐れがあるということにして。これなら、逮捕令状の請求をするには疎明が困難な事件でも、令状なしで逮捕できる。

　そこから、逮捕状より緩い家宅捜索の令状を取ってガサ入れし、都合の良いものがあれば押収し、無ければ自宅や事務所をかき回して物を散らかしたり壊したり業務妨害の嫌がらせをする。

　こういう次第だろう。

　これは、自分もやられたことがある。

　警察署に出向いた時も、自宅に警官が押しかけてきた時も、逮捕はされなかったが、殴られたり物品を壊されたりした。

　これを法的に追及すると、弁護士とその家族が同じことをされるので、それを知っている弁護士は相談されると逃げる。あの人と関わりを持たないほうがいいと周囲に言うことまである。意思も知恵も弱い弁護士が多いから仕方がない。まず自分がシッカリすることだ。

　深田さんはシッカリしている人らしいから、戦えるかも知れない。

学術論文を知らない人が多い

　「論文に書いてあった」

　そんなことを「ドヤ顔」で言う人は、自分で論文を書いたことがない人で、そもそも論文とはどういうものか解ってない。

　こういう指摘を、大学の先生していた人が話に出していた。

　そもそもの話は、自分の頭で考えない人が、安易に「渡りに船」の論文に飛びつくものだ、という問題だった。

　論文は誰でも書ける。

　だから、後で間違いだと解るものもあるし、最初からデタラメとかインチキとかのものもある。また、盗作とかパクリとかもある。

　そこで勘違いする人がいて、書かれただけでなく読まれて審査された論文なら正しいと思ってしまう。これも大学の先生が指摘していて、査読論文とは、学術誌に掲載してよいか、その内容が、その研究の分野に合っているか、という意味で確認されたものであるから、内容が正しさが証明されたわけではない。

　文系と理系の論文で違うこともある。

　文系の論文は一人で書くのが普通だが、理系の場合は集団で研究したうえで書くことが普通にあるから、研究の班とかチームとかで、ただ名を連ねているだけのことも普通にある。

　それに関してだが、医療裁判（ホームページ参照）の時に、被告側の医師が、自分は日本で唯一その論文を発表しているので他の医師に無い知見があると豪語し、これを医師の代理人の弁護士が間に受けて、この医師は日本一の権威者だと言っていた。実は他の人が書いた論文に連名しただけ。実際に書いた医師は、後に他の医科大の教授になっているが、自分が書いたように言った被告側の医師は、講師止まりでアカデミズムの分野を去っている。

　弁護士は文系である。

　それで理系の論文を知らなかったにしても、お粗末すぎる。と呆れて言ったのは理系の院生である。また、その弁護士（京大法学部卒・もと高裁判事）は、その論文を自ら読んで確認していたら、連名しただけであると気づくはずだ。

　この話題の最初に出したとおり、都合が良い論文に飛びついて、論文というだけで権威があるように言ってしまい、自分で確認する作業を怠る、その典型である。

　それに弁護士だって、実は一人の弁護士が書いた訴状なのに、同じ法律事務所の弁護士全員の名を並べて載せてコケ脅しする手口が、ずっと昔から今まで続いている。そんなこと、医者は弁護士と違ってやらないと思っているのだろうか。そうかもしれない。そんな幻想を抱いている法曹関係者は結構いる。おそらく劣等コンプレックスによるものだろう。