top of page

​炬火 Die Fackel 

 マスコミとインターネットのどちらが信用できるか。

 そんな下らない話をしている人たちがいる。そもそも、NHKで報道されていようと、インターネット掲示板に投稿されていようと、事実は事実だし、デマはデマだ。それなのに、どちらが信用できるかと言っている人は、自分の頭で考えて判断できないと言っているのだ。

 そんな恥ずかしいことを、よく言えたものである。 

 

 ある漫画家がガッカリ発言をしていた。

 マスコミで垂れ流されている情報に騙されるほうが、インターネットのデマや「陰謀論」を信じるより遥かにマシだと言う。そんなことをいくら言っても、自分にリテラシーが無いことには変わりない。この人の漫画は少年時代に読んで書き手の博識さが表れていて面白かったのに、齢七十台になったらこんな御粗末な発言をするようになってしまった。

 しかも、医師たちでさえ警鐘を慣らしているコロナワクチンの新薬について、また、実際に健康被害の訴えがあるというのに、自分は躊躇なく注射を受けたと得意になって言っていた。そういうことをSNSで言っている人たちが実際に自らの血管に打っているかは確かめようがないのに、それに対しては自分の同類のように賛同している。これだってインターネットのデマかもしれない話を鵜呑みにしていることになるのだが、気づいていないのが痛々しい。


 ワクチン接種だけでなく医学一般についても同じだ。

 もともと医師はマスコミの悪口が大好きな人種である。しかし宣伝になるときはマスコミをありがたく利用したがる。ところが都合が悪いと「マスコミなんておもしろおかしく騒ぐ」と非難し始める。患者が何か質問すると「どうせインターネットでしょう」と言うが、ユーチューバーの医師が言っていたと具体的に名を挙げると「あの人は経営しているクリニックや自著の宣伝をしているから、言うことは我田引水だ」と言う医師がいて、それでもハッキリ言うだけマシで「同業者についてとやかく言うのはチョット」と口を濁す医師が少なくない。

 このように、みんなご都合主義なのだ。 

  

 大手マスコミにもデマは日常的に垂れ流されている。

 これらは政府のプロバガンダとか官製デマとか呼ばれるものだが、それを公式見解だから信じるべきだと言う人たちがいる。小池都知事が犠牲者の追悼を拒否し続ける関東大震災の民族差別デマは警察が発信源だったし、日本の政府が失政から国民の意識を逸らしたいときは北朝鮮が何か発射することになっていると皮肉られているように、その実態はデタラメな情報ばかり。それを拡散しているのは主にNHKである。

 また、日本の大手マスコミが報じたけれど、その情報源は海外メディアで、その基はインターネットで工作された偽情報で、これを海外メディアが拡散したから日本のメディアが受け売りしたという構図であっても、それに気づかず、インターネットではなく大手マスコミの報道だからと信用してしまう人たちがいる。


 大手マスコミもインターネットも工作は行われている。

 それが、大手マスコミでのものは金をもらって広告代理店が仕組み、インターネットでのものは金でデマを請け負う企業が工作していた、ということが既にいくつも発覚している。

 さらに滑稽なのは、マスコミ不信者に対しての誹謗として「インターネットで真実を見つけちゃった人たち」と揶揄する人たちがいることだ。デマならそれを具体的に指摘すれば済むことなのに、それとマスコミとは異なる情報源による見解を混濁させて、どちらとも言わずに否定しようという詐欺論法である。そういう人たちは大手マスコミの人だったり、大手マスコミで商売して金をもらっている人だったりで、それでさえインターネットで発信されているという自己矛盾である。



 つまりマスコミもインターネットも境界線など無い。

 だから、どちらが信用できるかという話は成り立たないのだ。そんな話をしている人たちは「私は自分の頭で考えて判断する能力が無いので体制迎合して錯覚により安心しているのだ」と言っているのである。

閲覧数:26回0件のコメント
執筆者の写真井上靜

事件番号 令和6年(ワ)第9262号

損害賠償請求事件

被告 国


忌避申立書


2024年11月12日

宛 東京地方裁判所

申立人­=原告

申立ての趣旨


 上記事件につき、裁判長の大須賀寛之に対する忌避には理由がある。との裁判を求める。


申立ての理由


 本件は、東京地方裁判所の飛澤知行裁判官の不法行為を原因とするものである。ところが、本件の大須賀寛之裁判長は、簡易かつ確実な方法による事実関係の確認を理由なく拒絶した。

 もちろん訴訟指揮は忌避の理由とならないが、問題は、その背景である。裁判長の頑な態度は異常であり、その事情について、大須賀寛之は飛澤知行について同僚というだけではない親密そうな言動を法廷で示しており、その後ある事情通から、これは「クルージング」であると教えられた。最初はまさかと思うものだが、そうした事情でも無いと、あの穏やかなやり取りの中で大須賀寛之が取り乱し、記録にもあるとおり次回の期日その他を全く決めずに退廷してしまい、後から書記官が対応して次回期日を決定するなどする事態に陥ったことの説明がつかない。これを知っていたら、最初から忌避申し立てしたが、普通は訴訟当時者の知り得ないことであり、それゆえ訴訟が開始されてからも、知った後ということで申し立てしても許されるはずである。

 また、上記の事情は現在も政治的にもめている問題であり未だ法的に認められていないが、裁判の公正に影響することは言うまでもない。大須賀寛之が裁判官として本件に関わることには、少なくとも、外見的な中立・公正さを損なうものであることは明らかであり、裁判官の職務執行の結果、不公平あるいは偏頗な裁判がされるであろうとの懸念を当事者に生じさせる客観的合理的な事由が存在する。

 よって、忌避事由が存在するところ、大須賀寛之裁判官を忌避するとの裁判を求める。


以上

閲覧数:19回0件のコメント

 兵庫県知事選挙で立花孝志は工作員として立候補したと認めたも同然だった。

 彼は、自民党を批判して立候補すれば野党の票の一部を削ることになり、これは自民党に有利だと明確に意識していた。

 これだから、彼の選挙資金を出している者がいるはずだと言われ、おそらく統一協会だろうと指摘されていた。彼のNHK批判は統一協会が80年代から組織的にやっている内容と一致してもいることだし。


 しかし元々、反自民の泡沫候補は自民党を利する工作員である。

 だから資金を渡されている。そうでないと、選挙に立候補して運動する費用があるはずない人たちが何度も立候補していることの説明ができない。反自民を訴えて立候補するものの当選の見込みが無い泡沫候補は、選挙運動する資金を浪費して供託金も没収される連続なのに、平気でいる。そんなに熱心とか信念があるとかなら、普段から政治活動を持続させているはずである。ところが選挙の時だけ騒いでいる。

 これは、選挙の時だけ資金の提供を受けているからだ。そして資金は機密費からも出ているはずだと言われてきた。内閣官房機密費が自民党の選挙に使われていることは既に報道もされているが、こうなると当然、そのなかから泡沫候補に渡されていもいるだろう。

 



 あの東郷健も自民党から資金提供されていたと言われていた。

 最初は、時の自民党とくに中曾根首相が男色に興味があったから親近感で資金の支援をしていたという噂だった。しかし、それにしては東郷健の反体制姿勢が強く、それに中曾根首相が寛容になるとは信じがたいという指摘もあったのだ。

 ところが、東郷健は野党のことも批判しており、それで「共産党に投票するつもりだったが東郷さんに投票した」と言っている人がそれなりにいた事実がある。

 ところが、東郷健は自分が立候補していても野党の候補者に投票していたと政見放送や立会演説会で明言してもいた。これは野党の票を削る目的で資金の提供を受けて、何か事情があり従ったが、面従腹背で、自分が立候補していても投票するなと有権者に注意していたと考えられる言動である。


 他にも色々な例があるけれど一々挙げていたら大変である。

 とにかく、立花孝志が自らはっきりさせてしまったので解りやすいけれど、もともと反自民の泡沫候補は自民党を利する工作員ということは、何十年も前から言われていたことなのだ。


閲覧数:24回0件のコメント
bottom of page