top of page

​炬火 Die Fackel 

  • 執筆者の写真: 井上靜
    井上靜
  • 2022年12月6日
  • 読了時間: 1分

 映画監督の訃報が相次いで報じられた。

 かつて機会あって周防正行監督に、なぜ日本映画監督協会に入っていないのかと訊いたら「崔洋一が嫌いだから」とキッパリ言った。

 その前に大島渚が理事長をしていた当時など、もっとキッパリ言う監督がいた。こういうのは珍しいことではない。ただ大島渚は徒党を組むからでもある。これよくは知られた話である。



 かつて崔洋一監督の映画で大杉漣の演技が評判だった。

 のちに大杉漣は『シンゴジラ』で首相を演じていた。この映画について、怪獣映画なのに政治映画にして何が面白いのかと言う人もいた。けれど、これは大森一樹監督の「平成ゴジラ」の反動だと言われている。

 かつて84年に、久しぶりにシリアスに描こうと『ゴジラ』(のちに『ゴジラ84年版』と呼ばれる)が作られたが、そのあと大森一樹監督になって超能力とか時間旅行とかSFの中でも大時代的なネタを取り入れたので、これに退いてしまった観客も少なくなかった。

 そこで、政府の対応を中心にして、なるべく現実的に描くようにしたのだろう。


 そんなことを思った、映画監督の連続訃報であった。

 
 
 
  • 執筆者の写真: 井上靜
    井上靜
  • 2022年12月4日
  • 読了時間: 2分

 映画『パイレーツオブカリビアン』をDVDで観た。

 これはヒットしたのでシリーズ化した人気作品だから、知ってはいたけれど、カリブの海賊の話に興味は無かったので無視していた。それを、ちょっと観てみたくなった。それは、知り合いが観て「くだらない」と言っていたのを思い出したからだ。それも「例えば『スパイダーマン』のような、くだらないところが面白い、というのとは違う」と言うことだったからだ。たしかに、そういうバカげた面白さというのはあるし、そもそもカリブの海賊の話では、そうならない。

 それで観たところ、ヒットするのは理解できた。



 ジョニーデップはカッコよく演じていたし、ディズニーとジェリーさんの製作では、この程度の内容で受けを狙うのは当たり前である。幽霊船の話は『さまよえるオランダ人』と同じで、新味はなく、最近の技術で見せ場が作れるという前提で脚本が書かれたのが観て判るから、その意味ではシッカリ金と手間かけて上手に作っているだけに、むしろつまらない。解りすぎて観ていて退屈してしまう。

 そういうところが『スパイダーマン』のようなくだらなさが面白い映画と違うと感じるのだろう。


 これは大英帝国の話である。

 そこは、無法な海賊たちの所業は秩序を乱す者として描きながら、しかし秩序こそ悪であり、なぜなら盗賊が破壊と暴力で強奪する被害者側が実は合法的に秩序ある収奪をしているからで、大英帝国こそ不道徳な存在である、という主題と結びつけるための設定である。

 こういうのは盗賊を主人公とした物語として必須なのだが、そのあたりが一応は感じさせる程度の描かれ方でしかないので、主人公の活躍で痛快さが今一つである。それを特殊技術の進歩による映像で糊塗したような作りだ。

 そうしたおかげでヒットしたようなものだから、くだらないと感じるのは自然な感覚だろう。

 
 
 
  • 執筆者の写真: 井上靜
    井上靜
  • 2022年11月29日
  • 読了時間: 2分

 英国の名匠ケンローチ監督の映画『家族を想うとき』の題名について。

 これは物語の内容と合っていないという人たちがいる。たしかに、このような題名にするとしたら『家族を想えども』のほうが適切ではないだろうか。原題を直訳すると「すみませんが不在です」という、配達の人が最も困ることを意味する言葉である。配達の仕事を始めた男が、家族のために頑張っているつもりだが逆に家庭が滅茶苦茶になってしまうという話だから。


 ここで配達の仕事というのは「名ばかり個人事業主」であった。

 もとは運送会社に就職を希望していたけれど、社員として雇うと経費などが会社の負担になるから請負契約しか受け付けてない。それで仕方なく契約するが、フランチャイズの建前だから経費を自己負担のうえ、自分で仕事を調整できず過重労働を強要され、従わなければ違約金という詐欺的な契約であった。

 こういうことは、最近ではAmazonの配達をしている人たちが騒いで話題になったし、他の業種でもコンビニ店が「名ばかり個人事業主」で問題になってきたことは周知の通りである。



 ここで個人的な思い出が蘇る。

 かつて御歳暮や御中元で、近所の店に受け取りを依頼していたことがある。映画の原題である不在で御免ということがあるからだ。このさい、要冷蔵の食品を常温にさらされ腐ってしまったことがあった。

 こんなことがあると法的には「善管注意義務」で預かった者の責任だが、しかし要冷蔵であると知っていたら預からなかったはずだ。その店は飲食店ではなく、店主は自宅から通勤しているので、冷蔵庫は無い。

 映画の劇中で、不在だから近所の人に依頼したけど、仲が悪いから嫌がられたという場面があり、日本の配達でもよくあることだが、そんなことは無かった。いつも預かってくれてありがとうと御裾分けしいていたから、嫌々ということはなかった。

 おそらく、要冷蔵だと保管できないと言われて断られるだろうから、そのことを配達員が隠したのではないか。よく「ワレモノ」とか「要冷蔵」とか大きな目立つシールが梱包に貼ってあるものだけれど無くて、伝票に小さく「要冷蔵」と表示されていただけだったから。配達員としては届けてナンボであるから、それくらいのことはやりかねない。


 こんなことがあるのも、従業員に負担を押し付けて安く引き受ける事業の手法のためだ。

 そして、客は得するばかりでないし、経済的に社会全体の混乱と損失になるのだから、自分は利用者でいられる結構な御身分だと慢心していては駄目なのだ。

 
 
 
  • twitter

©2020 by 井上靜。Wix.com で作成されました。

bottom of page