自衛官の子供は虐める側

　安倍晋三の嘘として有名な話。

　自衛官の子供が学校で「憲法違反」と言われて虐められているから憲法を改定するべきだ、とのこと。それで改定するのなら、自民党政権が、自衛隊は憲法違反ではないように作られている、としてきたことは嘘になる。

　また石破茂は、自衛官の子供が憲法違反と言われて虐められる、なんてことは無いと指摘し、自分も改憲論者だが、そのために嘘を言うのはいけないと安倍晋三を批判していた。

　つまり安倍晋三の発言は二重に悪い。

　自分の体験では、自衛隊の基地の近くに何年も住んでいたことがある。

　だから自衛隊の官舎があって、同級生には自衛官の子供が大勢いた。それが憲法違反だとか言われて虐められたなんてことは全く見たことがない。

　しかし、自衛官の子供が虐めをしているのは、数えきれないほど見た。例えば、共産党員の子供を「非国民」とか「（ソ連や中国の）手先」とか言って虐めていた。これに教師が、政治的な思想信条などの自由は憲法で保障されていると指摘して注意すると、安倍晋三が国会でやっていたのと同じように指差して「日教組」と非難していた。

　自分が感心のあった沖縄のことでも、あった。

　沖縄は、もともと独立国だったのに侵略併合された。そして差別を受けて、戦争では捨て駒のようにされて多くの犠牲者が出ている。だから、自衛隊も信用できないと言う人が、他の土地にもいるけれど、沖縄は特に多い。

　こんなのは常識だが、それに対して自衛官の子供が「うち、自衛隊だからな」と言って、同調する同級生が「可哀想じゃないか」と責める。どちらも権勢に媚びる性格だから、普段は教師の前で良い子に見せて、政治的になると、ここぞとばかりに教師を攻撃する。そうした攻撃の仕方をすれば安全に攻撃できるからだという嫌らしさ。

　そもそもは、そいつらが「自衛隊の悪口を言う奴は非国民だ」と中傷誹謗するから、それは違うと言っただけなのに。

　現役自衛官に訊いたことがある。

　それは父親の躾が悪いからで、そんな人は確かに自衛隊に居る。他の職場でも同じだろうけれど、それが自衛隊としての特徴が現れただけ。また、自分の子供は、そんなこと絶対にしないけれど、それは飽くまで、虐めなんて卑劣なことは最も恥ずかしいことだと躾ているからで、自衛隊とは関係がない。

　そう言われて見ると、自衛官の子供だと言う人に政治的な話をすると大体が間違った認識や偏見を持っているものだけど、それに基づいて虐めなどの非道をする人は一部の者である。

　わかりやすい例は田母神俊雄もと空幕だろう。

　あの人は歴史認識に関わる発言で自衛隊を追われるように辞めたうえ、そのスタンドプレーで名を売って選挙に立候補したら支持者からの寄付金を使いこんだうえ買収で逮捕され、法律を知らなかったと言う御粗末であったが、女性の自衛官が隊内でセクハラ被害に遭ったさいも女性を侮辱する発言をしていたし、離婚と結婚で揉めたのは他に好きな女が出来たので妻は捨てるという態度だったから私生活でも最低男と言われた。

　こんな人が父親だったら、子供がどう育つかということである。

　ようするに政治性ではなく人間性の問題である。

自民三敗は自民と共産のおかげで立憲ではない

　三補選で自民党が全敗した。

　すべて立憲が当選し、プロ野球でいう「三タテ」となった。これで立憲に勘違いしている人たちがいるので、立憲党内からも諫める発言が出ている。それはあくまで敵失による勝利だからだ。

　なのに、解散総選挙すれば政権交代だ、なんていうのは甘すぎる。

　たしかに、低投票で立憲の支持は増えてない。

　やはり裏金で自民に怒ったり呆れたりした人たちが多かったから、もともと自民党に投票していた人たちが、しなくなってしまったということだ。それで立憲は相対的に有利になっただけ。

　しかし立憲は自民に対して大差をつけて勝ってもいる。

　これは共産党の票が上乗せされたから。

　もともと自民の裏金について、共産党の機関紙『赤旗』が追及していた。それなのに選挙で自民が勝てば悔しいので、政策より戦略を選んだ共産は、野党に票を集中されるべきだと候補者を降ろして、立憲に投票するよう党員と支持者たちに呼びかけていた。

　だから立憲の得票に共産の集める得票が上乗せされた。

　ということで立憲が良くて勝ったのではない。

　それなのに、政権交代だと言うのは甘すぎる。そうしたければ立憲が自らシッカリしないといけない。

　では、どうするべきなのかというと、よく言われるのは代表が駄目というのと、統一協会との関わりを指摘される御用組合の連合を切るべきということ。

　これは当たっているのではないか。

れいわ組と立憲党の支持者は仲が悪そう

　れいわ新選組と立憲民主党の支持者は仲が悪そうだ。

　よく、SNSで悪口を言い合っているのを見かける。これが理念や政策とは関係がないことだから、ただ仲が悪いだけのようだ。

　なぜなのだろうか。

　なにか具体的な話についてなら解かる。

　例えば、立憲の言い出しっぺである枝野幸男もと代表が、新選組は新興で小規模だから野党のうちに入らないという発言をしたことで、たしかに言い方は失礼な感じだったから、新選組の支持者が不愉快になるのも当然のことだろう。

　他にも、経済政策で消費税の廃止を求める新選組に対して維持に拘る立憲党という違いもある。先日の工藤元気候補も、立憲党から当選したあとに新選組の政策の方が共感できると発言して裏切り者と誹りを受けていた。しかし鞍替えで立候補したら無所属の無党派であった。次点になったのは格闘家ゆえ芸能人としての知名度がある他に自民党の支持者からの批判票が無党派ということで入ったという指摘もある。なんであれ元々は主要な政策で齟齬があったからだ。

　しかし政策なら論争すればいい。

　そんなことではなく、どうも感情的である。立憲は泉代表が駄目だというのは党派や支持層とは関係なく言っているけれど、それとは異なり山本太郎が嫌いだというのが反れいわ組の言い方である。これは山本太郎が芸能を捨てて憂国の士のように振舞い政界入りしたうえ実に熱心なパフォーマンスを繰り広げていることから個人崇拝的な支持者が現れ、これに対して、そんなのは能力や見識とは関係ないという反発があるようだ。

　政策の「ねじれ」は在って当然のこと。

　この政策は支持するが、この政策は支持できない、というのが、別の政党とあべこべになっているのはどの政党にもあるが、れいわ新選組と立憲民主党の場合はかなりの「腸捻転」である。

　そこで、例えば山本太郎だけへの好き嫌いでとやかく言う、などするのではないか。だから政策論争ではなく悪口の言い合いになるという図式と思われる。