自衛隊は国民から信頼が高まっていると嘘をつく小川淳也はファシスト

　小川淳也が中道改革連合の代表になった。

　とたんに改憲論を肯定する発言をやらかした。そして、要するに自分はこの問題でアヤフヤなのだと言い訳していた。

　しょせん中道なんちゃらは、この程度の連中の寄り合いである。

　その弁解を正当化するため小川は事実に反することを言った。

　「自衛隊に対する国民の信頼が高まっている」だから改憲論を肯定した。そして「自分は積極的ではない」と。空々しくて醜いアヤフヤさ。こうすれば選挙で票が入るということか。そんなことは無いだろう。

　それに、自衛隊に対しての認識がひどすぎる。

　自衛隊は信頼されてない。

　実際には、権力と暴力で従わせ批判を封じているだけ。これはマスメディアが取り上げないから知らない国民が多く、また知っても怖くて信じようとしないのだ。実は被害に遭っている国民は多いし、そこには国会議員もいた。自衛隊を否定していない保守派の議員が、自衛隊に関係する政策を批判した程度のことで。

　こうした自衛隊の無法を司法に訴えても不公正な対応で握り潰されるし、政治家に陳情しても野党の左派だって怖がって逃げてばかりである。

　そこへ「自衛隊に対する国民の信頼が高まっている」と、きたものだ。

　これは現実を知らないのか、それとも知っていて抑圧の側に自分は回ろうというのか、どちらだろう。小川淳也は後者だろう。今回の件の発言からすると。だから「高まっている」と言ったのだ。こんなのは事実を無視していくらでも言える言葉だし、それを肯定しないと許さないという意味にしかならない。

　どこの組織にも、権力と暴力を志向する人がいて当たり前であるから、その点は注意しないといけないという常識を持つ人は現役自衛官にもいて、それを日常生活で普通に言っている。そうではない意識が低い自衛官も多数いるというだけのことだ。

　そもそも憲法の話と自衛隊を国民がどう思っているかの話は関係ない。

　つまり小川淳也という議員は他の中道なんちゃら連中と同じで、政治的センスが欠如しているから不適切な発言をやらかすし、憲法も自衛隊も議論するほどの知識が欠如していることが、今回の発言で明らかになった。

　それを恥じないでいるのは、政治家はアヤフヤが楽で良いと思っていて、国民は権力によって従わせればいいと信じているからだ。小川淳也はファシストである。

右も左も舐めたらいかんぜよ

　立憲党の右派は「右」を舐めていた。

　野田ら立憲内部の保守派は、リベラル臭を消せば選挙に勝てる、今の日本の傾向なら右に擦りよれば票が得られる、という勘違いをした。

　この勘違いは、ちょうど、無能な朝日新聞の経営者が政権にすり寄って読者を失うと同時に新しい読者の獲得もできず部数激減させたのと同じである。

　見え透いたテキトーな右旋回は相手にされない。

　「右」でさえ舐めたらいかんのに「左」は尚更である。

　共産党の田村委員長は「立憲が公明に吸収され政権批判票の行場が無くなった」と言ったが、なら何故その票が共産党に入らなかったのか。

　ただでさえロシアや中国に的外れな非難ばかりしておいて、さらにウクライナの件でも自民党政権と同じ姿勢では、政権批判票が共産党に入らなくて当たり前ではないか。

　しんぶん赤旗は商業紙の受け売りばかり。

　財政難だから、外国の支局を廃止して、その代わりに商業マスコミの受け売りでお茶濁し。ということは何の受け売りになるのか。国内報道では記者クラブからの垂れ流しで人権侵害ばかりしている報道モドキ「発表」の受け売り。国際報道ではアメリカとNATOが操る通信社から配信されたプロパガンダの受け売り。これだから、世界各地で同じ内容がマスメディアに踊る。

　これを検証する力も意欲も無い『赤旗』ということ。

　憲法についても消極的すぎる。

　自民党が言うことに、なぜ共産党は対抗しないのか。日本国憲法の戦力不保持は戦前の「天皇の軍隊」を否定してのことだから、戦力不保持を否定するなら同時に天皇も否定しないといけない。それを言わないのでは共産党の存在価値が著しく低下する。

　かつて共産党の指導者だった宮本顕治も「改憲したら自衛隊を廃止して人民軍にすべきだ」と説いた。いまこそ日本共産党は「改憲するなら一条から。天皇は廃止」と訴えれば支持が広がるはずだ。そういうことを言うと過激だと受け取られると思い込むのは、せいぜい「昭和時代」までだろう。

　 このところ、野党は右も左も舐めすぎている。

　だから安易な態度になり、それで軽蔑されて振るわなくなるのだ。

立憲党の支持者や議員たちは元々が政治に無関心で無知

　「中道」は80年代に公明党が標榜したことだった。

　そもそも「中道」とは、国が安定している時に言うことであった。現に公明党が「中道」を強調した80年代は日本経済が好調で、諸外国から羨ましがられたり僻まれたりしていて、そこで「保守でも革新でもない中道」と標榜していたのだった。つまり現状維持だけど平和や福祉にも熱心だから右でも左でもない、ということだった。

　しかし、その方便によって、その時々に有利な方へ付く御都合主義であったから「公明党はコウモリ党」と皮肉られた。

　なのに今の状態で「中道」を標榜するのは時代遅れである。

　このことだけでも、とうてい真面目にやっているとは思えない。そんなのに乗せられた立憲党は、相手が内心では不純なのに気づかなかったということになる。

　しかも、比例は公明系の候補者ばかり上位にされているのに是正させなかった。

　そして、創価学会員の家や学会の施設などが、選挙でどうなっていたか。

　いつも選挙の時には人が集まり猛然とした調子で気勢をあげているものだったが、今回はまったく違い実に静かで、ただ「中道改革連合」のポスターを貼るだけだった所もあった。

　また、「中道」の候補者が立憲系の選挙区では、創価学会員ら公明党の支持者たちは自民党に投票していたのではないかと、得票数を比較のうえで疑う人たちがいる。その当否は別にして、地元候補者が立憲系だと、創価学会員たちは通常の選挙と違ってサッパリ応援していなかったとだけは言える。

　そしてポスターの文字は大きく「生活者ファースト」である。

　これでは、小池百合子都知事の言う大企業ではなく住民が第一という大噓の「都民ファースト」や、参政党が叫ぶ排外主義の「日本人ファースト」と紛らわしく、中道改革連合の存在をアピールするどころか埋没させている。

　結果、中道改革連合で当選したのは公明系ばかりで議席は増加、立憲系は当選回数が多いベテランで党の要職を勤めている議員たちがほとんど落選して85％減という壊滅的な結果である。

　こうなったのは立憲党が俄かな政治好き集団だからだ。

　ここで指摘した「中道とは80年代に公明党が標榜したこと」を認識していたら、変だと気づくことができたはすだ。それが出来なかったのは、その時代に産まれ物心ついていたのに政治に無関心で知識が無く、後になってから最近死んだ久米宏のテレビ番組などで半端な関心を持っただけの人たちだったからだ。

　そう言い切れるのは、立憲党の議員や候補者や党員やサポーターといった支持者たちが大真面目に付け焼き刃で語る政治談議の薄っぺらさが何よりの証拠だからであり、それが今回の選挙の結果として実証されたのだ。