反自民の泡沫候補は自民党を利する工作員

　兵庫県知事選挙で立花孝志は工作員として立候補したと認めたも同然だった。

　彼は、自民党を批判して立候補すれば野党の票の一部を削ることになり、これは自民党に有利だと明確に意識していた。

　これだから、彼の選挙資金を出している者がいるはずだと言われ、おそらく統一協会だろうと指摘されていた。彼のNHK批判は統一協会が80年代から組織的にやっている内容と一致してもいることだし。

　しかし元々、反自民の泡沫候補は自民党を利する工作員である。

　だから資金を渡されている。そうでないと、選挙に立候補して運動する費用があるはずない人たちが何度も立候補していることの説明ができない。反自民を訴えて立候補するものの当選の見込みが無い泡沫候補は、選挙運動する資金を浪費して供託金も没収される連続なのに、平気でいる。そんなに熱心とか信念があるとかなら、普段から政治活動を持続させているはずである。ところが選挙の時だけ騒いでいる。

　これは、選挙の時だけ資金の提供を受けているからだ。そして資金は機密費からも出ているはずだと言われてきた。内閣官房機密費が自民党の選挙に使われていることは既に報道もされているが、こうなると当然、そのなかから泡沫候補に渡されていもいるだろう。

　あの東郷健も自民党から資金提供されていたと言われていた。

　最初は、時の自民党とくに中曾根首相が男色に興味があったから親近感で資金の支援をしていたという噂だった。しかし、それにしては東郷健の反体制姿勢が強く、それに中曾根首相が寛容になるとは信じがたいという指摘もあったのだ。

　ところが、東郷健は野党のことも批判しており、それで「共産党に投票するつもりだったが東郷さんに投票した」と言っている人がそれなりにいた事実がある。

　ところが、東郷健は自分が立候補していても野党の候補者に投票していたと政見放送や立会演説会で明言してもいた。これは野党の票を削る目的で資金の提供を受けて、何か事情があり従ったが、面従腹背で、自分が立候補していても投票するなと有権者に注意していたと考えられる言動である。

　他にも色々な例があるけれど一々挙げていたら大変である。

　とにかく、立花孝志が自らはっきりさせてしまったので解りやすいけれど、もともと反自民の泡沫候補は自民党を利する工作員ということは、何十年も前から言われていたことなのだ。

立花孝志の資金源は統一協会という見方

　立花孝志が兵庫県知事選挙に立候補した目的は斎藤前知事の支援だった。

　あの活動では、そうとしか考えられない。醜聞まみれの斎藤のため、それはデマだと言いふらすなどしていたからだ。選挙運動には宣伝車の使用などに規制がある。それに触れる違法行為であり、これを斎藤の側が依頼していたら当選は無効となる。

　そういう指摘がされている。

　では、なんで立花は他人の為に働いたのか。

　もちろん報酬を得るためだというのが最も考えやすい。なにより選挙に立候補して運動するには安くない金がかかる。そのような制度は問題だが、金がかかる現実がある以上は調達しなければならない。資産家が趣味で泡沫候補となることは昔からよくあるが、対立候補の妨害のため誰かに資金を渡してやらせることもあって、これも昔から具体的に、あの泡沫候補の活動からすると、この辺りから資金が出ているとしか思えないということがあった。

　また、そうでもないと、立候補する資力が無いのに一応の選挙運動をしているなんてあり得ないこと。

　立花孝志の資金源は統一協会だと疑う人たちがいる。

　これは充分にあり得る話だ。そもそも立花孝志の「NHKから国民を守る党」の活動は、統一協会と一致していたからだ。

　もともと、NHKが高い受信料で庶民を苦しめ、その職員たちは非常識なほど高額な報酬を得て、予算で飲食など贅沢三昧している、という実態は昔から指摘されていたが、その批判を全面的に押し出して選挙に出ることは画期的で、それなりに支持を集めていたのはむしろ当然のことだった。

　ところが放送の内容を批判すると、「NHKは反日報道ばかりしている」などとネトウヨ式だった。これは統一協会と一致している。

　統一協会は80年代から受信料不払い運動を組織的に実施していた。

　のちに、安倍晋三がNHKに圧力をかけ、それが影響して報道番組の内容が改変され、このことで取材に協力した人たちが騙されたと言って訴訟を起こし、賠償は否定されたが、圧力によって改変されたことは、そのさいNHKの職員が呼びつけられた記録があることで明確だと認定された。

　このような、報道へ圧力をかける政治家というだけで政治家失格であり、謝罪も辞職もしないでいられるところに日本の堕落と腐敗があるけれど、しかも安倍晋三によるNHKへの圧力は、統一協会が80年代から続けていたNHK攻撃と性質が同じである。そして安倍晋三は統一協会と関係が密接で、統一協会の被害者から恨まれて殺害されたのだ。

　これだから、兵庫県知事選挙で立花孝志の選挙資金は統一協会から出ていたという見方は、充分にあり得ることだし、そもそもNHKから国民を守る党からして最初から統一協会と関わりがあったと見て全く不自然ではないのだ。

選挙の投票率が上がると政治が良くなるというのは迷信

　兵庫県知事選の結果に唖然としている人たちがいる。

　あれだけ大きな問題を多く起こして騒がれたのに。しかし、こんなことは昔から何度もあって、海外メディアから「日本人にはモラルが無い」と指摘されていた。

　つまり今さら驚くことではないのだ。

　これは前から繰り返し言ってきたことだが、また繰り返しになる。

　悪い政治を止めさせるために選挙の投票に行こうと呼びかけるのは逆効果である。いつも選挙に行かない人が珍しく投票すると、必ず悪い政治をする人が当選するものだ。

　いつも選挙に行かない政治に無関心の人は、現状で良いと思っている。その多くは、具体的な材料から判断するのではなく、漠然と信じている。

　若い人ほど保守的なのも同じである。

　かつて「世界中には、もちろん日本にも、食事が満足に食べられない飢えた人たちがたくさんいるのに、戦争のために莫大な税金を軍備に使うなんて…」と言ったら「ぼくには関係ないね。ご飯ならお母さんが作ってくれるから」と言った人がいた。これは小学生ではなく高校生の時だ。

　この延長線上に、若い人ほど保守的という現実が横たわっている。

　だから、投票に行く人が増えれば政治が良くなるというのは迷信である。

　低投票率のため投票を義務にすべきというのが駄目なのも、このためだ。選挙を知らない人が多すぎるので投票を義務にしている外国もあるが、それとは違い、そもそも権利なのに義務にするのが変だけれど、それ以上に問題なのは無関心の人に投票を強いると悪い候補者が当選するに決まっているからである。