川内博史議員とその支持者の誤認識

　参議院議員選挙で外国人規制の公約を掲げる保守政党が相次いでいる。

　これは「保守票」の獲得を意図した奪い合いのためで、そうなると過激さを競い合い排外主義に至る恐れがあると指摘されている。そういう報道がある。

　これに対し、排外主義や差別主義を標榜するのは保守ではないという反発もある。例えば川内ひろし（ポスター表記）議員のように野党で保守の人（学生時代は右翼学生政治サークルの老舗である早大雄弁会に所属）およびその支持者たちである。

　果たして「保守を隠れ蓑にしたファシズム・ナチズム」の問題なのか。

　これは明確に間違いである。川内議員とその支持者から嫌われている左派の認識では、日本人は伝統的にファシストであり、これは思想史の関廣野などが何十年も前から説いてきた事実でもある。　　　

　また、神道と仏教は全体主義と差別主義の温床であると同時に、その全体主義と差別主義を大衆に強制する役割を担ってきた。もちろん権力と癒着して、権力の意を受けて。

　したがって、日本においては差別主義と排外主義こそが保守であり、人道主義は「反日」である。

　この伝統的な日本の価値観を抑制するのが日本国憲法である。

　だから、日本国憲法が基本的人権の尊重を謳っていることこそを保守派が嫌悪・憎悪しているのだ。このさい保守派は、日本国憲法とはアメリカが近代欧米的価値観を押し付けようとしたことが影響していて怪しからんと言ったり、アメリカ人が監修で読むなどの事情から最初は英文で書いてあって後から日本語に翻訳したことを曲解して、アメリカ人がアメリカで勝手に作ったものの英文和訳だとデタラメを言ったりまでしている。

　それくらい、保守派からすると日本的価値観ではないと感じる内容なのだ。そして護憲とは外国勢力の陰謀だと叫ぶし、統一協会のような外国の宗教でも、封建制度みたいなことを言っている分には日本的だと錯覚して寛容になる。

　こういう認識は当たり前のことだったはずだ。

　ところが、保守で良識派とかリベラル派とかカッコつきで記載される人たちが、自分自身に対する誤った認識によって、保守とは差別主義や排外主義ではないと言い出した。日本において、保守だけど良識派とかリベラル派とかは受け容れられていないのに。それでいて、保守派から左翼だと言われると反発するという滑稽なことになっているのだ。自分は保守で、左翼とは共産主義者などのことだと思い込んでいるから。

　これを彼らが一向に改める気が無いのは、川内議員とその支持者らのような人たちが、日本を根本的に誤解しているからである。　　

川田龍平を推す人達

　川田龍平の街宣車が通るのに出くわした。

　彼は、最初に薬害エイズで被害者の象徴的な人物として神輿に載せて担がれたが、そうなると当然のことながら悪口を言われる。それだけなら仕方ないが、悪い評判は主にその人柄のためで、それもそのはずというべきか、彼が政治的に仲良くしている人達とは、とうてい尊敬できない軽蔑すべき人達であった。

　それでも支持者がいる。

　前に鈴木大地の話を取り上げた。

　彼は、かつてオリンピックで活躍した元水泳選手だが、それはとっくの昔のことだから選挙で集票するほどの知名度は無い。しかし引退後に水泳の協会の代表になっているので、政府から補助金を得るため政界入りするとなれば、組織的に応援する人達が出るので当選できる。

　これと川田龍平とでは事情が違うけれど、組織的に応援する人達がいるのは同じだ。

　医療過誤の被害者および訴訟の原告の団体がある。

　そこで川田龍平の応援をするための選挙広報の類が配られていた。まったく政治的な話ではない集会でのことだったから、けじめの無さに呆れたものだった。

　そのさい、知り合いの「医療ジャーナリスト」の女性に、ご都合主義の川田龍平が政治的に左右にぶれていることを指摘したうえで、そのような態度は議員として問題だと言ったところ、かなり感情的に反発され「右や左の問題じゃない」と言われた。政治で右や左の問題と無関係であることは不可能であるのに。そんなことで、ご都合主義を正当化してはならない。

　少しでも政治と関わることで右や左ではないというのは実にみっともない。

　しかし、よくいるのだ。自分は右でも左でもない、とか、問題は右や左ではない、とか。なんてことない、自分が右も左も解らないというだけのことだ。解らないことを誤魔化すために言っている情けない言質である。

　また、解ってない人に、解かると思って話してしまったことは、失敗であった。

維新らしい候補者と言われる浦平美博

　和歌山県議会議員の浦平美博（維新）の参議院議員選挙立候補が問題になっている。

　そもそも、こんな人が議員をやっていることが信じられないという過去がある。彼は傷害罪で執行猶予つきとはいえ有罪になっていた。それも喧嘩などではなく、教師だった時に教え子に対する壮絶な暴力をふるって重症を負わせたからだった。

　そんな人が、議員になり、次は国会議員を目指すというのだから、週刊誌の取材に被害者の親も憂慮を表明していた。

　浦平議員は国士舘大学を卒業してから故郷で高校の教師になった。

　そのさい、顧問をしている運動部で、300メートルのトラック10周のところを1周で済ませたことを咎めると、キャプテンがそれで終わりにすると言ったからだと判り、それで厳重注意するのではなく、激昂してキャプテンの尻を竹刀で執拗に殴ったうえ、それで竹刀が折れるとバットで殴り、何十回も殴られて肉が裂け脂肪が露出した状態になったが、これを放置した。生徒は歩けなくなり自分でタクシーを呼んで帰った。

　そして総合病院で診察を受けると、深刻な状態で医大の病院に転送された。筋肉の組織が壊れて血液中に流出しているので、このままでは腎不全を起こして死に至る恐れがある。緊急手術で命はとりとめたが、ケロイド状の瘢痕が発生し、皮が突っ張って痛みもあるから歩行にも支障を来す後遺症が残った。

　このため浦平教諭は停職処分を受けたうえ、その内容から警察が捜査に乗り出し刑事案件にもなった。これで後に有罪となり退職する。

　これで解雇ではなく停職、執行猶予も甘すぎ、障害どころか殺人未遂ではないか、と言われた。

　もちろん暴力の制裁だけでも悪いが、これは間違いをしでかした結果として深刻な事態となったのではなく、異常な行動による必然的な被害である。いくら感情的になって我を忘れたとしても、そのような命に関わるほどの重症を負わせる残虐な行為が、よく出来るものだ。不可解なくらいだ。

　そんなことをする人は、もともと狂暴な性格であるとか、自分を制御できないとか、そういうことだから教師になってはいけなかったし、教師は駄目でも政治家なら良いことにはならない。

　浦平美博は、反省していると言っている。

　しかし、その言葉は軽く、態度も嘘臭い。それ以前に、そんなことが出来てしまう人は、人格障害などの疑いがあるから病院に行くべきだ。昔のことでは済まない。そういう人であることを知っていて、維新は参議院議員選挙で公認の候補にしたのだ。不祥事ばかりの維新にしても、後から不祥事を起こしたのではなく最初から異常な行動により刑事で有罪になった人だと解かっていて神輿に乗せたのだ。

　まったく、いくら維新でも信じがたいことだ。