左翼が正義であるのは科学が正しいとか音楽が楽しいのと同じこと。

　左翼は正義である。

　これは語彙からしてのことだ。その語源から、社会を平等にして特権階級を無くそうというのが左翼であり、これに反対して特権階級のある不平等な社会を維持しようとするのが右翼である。

　そうなると、当然ながら左翼が善であり、この妨害をする悪が右翼となる。そう思わないで良いのは封建時代であり、現代ではない。

　これは科学と同じことである。

　もちろん、左翼は科学で、右翼は非科学、という意味もある。左翼は科学を志向し、右翼は宗教に縋る。王侯貴族や特権階級の拠り所は宗教であるし、それは非科学的だから左翼は封建時代の価値観である王侯貴族や特権階級を否定する。

　それ以上に、科学とは、それ自体が正しいものという語彙である。

　アイザックアジモフが言っていた。

　科学者が正しいとは限らないが、科学的でない者が間違っていることは確実である。

　だから科学とは正しいものという語彙であり、正しくないのは科学者などしょせん人間だから間違うということだ。

　つまり、科学が間違っていることはありえず、間違っている場合は科学的な思考に失敗したということである。

　言葉の意味がそうだということだ。

　だから、左翼とは社会を良くする正義と同義であり、しかし左翼団体とか左翼団体員とかが正義とは限らないのだ。

　そして、科学と同じように、正義でないなら左翼的な思考に失敗したということである。また、左翼運動が挫折したなら、思考の失敗または実践の失敗である。

　これと近いのが、音楽である。

　その字の通り楽しいものであるというのが定義であるから、楽しくないということはありえない。それなのに音がしていても楽しくないのは、音が好みや気分に合わないか、合ってはいても演奏に失敗などしているからである。

左翼批判だけが拠り所なのはネトウヨやマスコミ以前に学者

　ジャニーズの件は芸能と性暴力の問題である。

　もちろん、議員などが関係していたら政治的な問題にはなるが、せいぜい権勢に媚びる芸能人の発言が話題に登ったくらいのことだ。

　かつてシティポップスの双璧といえば二人の「ヤマタツ」で、「顔が良いヤマタツ」とは山本達彦のことで、「顔の悪いヤマタツ」とは山下達郎のことだが、悪いほうのヤマタツが顔ではなく商売を気にして醜い言質があったため評判を悪くした。その程度のことである。

実は有力政治家に同性愛で未成年者を好む人がいて、その圧力により有耶無耶にされてきた、という噂なら既にあったものの、これが本当であるという具体的な事実が後から判明したなら話は別だが、今は未だそんなことになっていない。

　ところがネトウヨといわれる人たちが擁護している。

　まったく政治とは関係がないが、それでも強者に擦り寄って弱者を叩く右派の性癖が影響しているのだろう。

　また、ネット上の右翼にとっての判断基準が「左の逆張り」でしかなく、「なにやらジャニーズや山下達郎が左っぽい感じの連中から叩かれているから、おそらくジャニーズや山下は正しいに違いない」と言っているだけだったりする。

　この主体性のない左翼依存症はネトウヨだけではない。

　もっと前から、欧州のアカデミズムに根強く、その最たるはマルクス批判でしか政治経済を語れず実は拠り所にしているという流派である。

　これを日本の西洋かぶれ右派が真似したのだ。京大で大島渚の師匠のちの防衛大学校長-猪木正道とか、電通大でドイツ文学ニーチェ専攻の西尾幹二とか。さすがに猪木正道は、林健太郎と同様に歴史修正主義は厳しく批判したから、やはり京大と東大の矜持があったのだろう。

♪猪木ボンバイエ～防衛大学校ホームページより

　しかし西尾幹二は、日本人の中でも特にアメリカ人から「イエローモンキー」と侮辱される顔の特徴が強いけれど、それでいて大学で文学をかじったからと脱亜入欧した錯覚で西洋の目線から民族差別発言して見せるので、滑稽どころか無様であるが、それでしあわせなのだろう。これは別に高須クリニックで顔を変てもらえとか言う意味ではない。ニーチェ先生のようにエクセホモこの人を見よ、という意味である。

　そういう違いはあっても、依存症はおなじである。

　つまりアカデミズムもネトウヨと変わらない人たちが、マスコミと同様に蟠踞している場所柄なのだ。

中北浩爾（中央大学法学部教授）が学者なんて所詮この程度の証明を

　中北浩爾（中央大学法学部教授）が、学者なんて所詮この程度の証明をした。

　Yahoo!の記事だと「共産党が変われば日本の政治は変わる／中北浩爾氏（中央大学法学部教授）」なるタイトル。

　これだけで頭がどうかしたとしかいいようがない。そんなことで変わるわけないし、変わってたまるかと思う人が圧倒的だろう。一野党のことなんかでそんな影響があったら異常だし怖い。それも一学者風情の意見で。自信過剰にしても妄想がひどすぎる。

　また、悪い冗談の水準の話までしている。

　イタリア共産党は共産党であることをやめたのだから、日本共産党も共産党をやめるべきだそうで、イタリア人がスパゲッティ食うのやめたから、日本人もソバ食うのやめるべき、というも同然の滅茶苦茶。

　意見は自由だが、こうも知性の程度が低いと気持ち悪い。

　他にも前提の事実から間違っているし、分析も間違っている。

　大学教授なんて所詮この程度だが、それより、そんなこと言うなら自分が入党すればいい。それを外部から上から目線なんて傲慢だ。

　維新は全マスコミから嘘により持ち上げられ、共産党は全マスコミから嘘により扱き下ろされる。

　そこへ自称リベラルが便乗してYouTubeやYahoo!で嘘の上塗りで共産党を攻撃するが、リベラルで反共だとしても嘘はいけない。その大体が本当はリベラルじゃなく、そう偽装して右派を応援しているのだろう。

　その一人ということだ。

　ずっと前に他の大学教授がテレビでいい加減なことを言ったさいのこと。

　あれは筑波大学の統一協会に近い人だったが、この人の前職はキャリア官僚で、東大法学部卒の偏差値秀才丸出しで知られていた。

　それが野党について「～を云々しているが」と批判したら、スタジオの客席にいた野党支持の労組関係者からヤジが飛んで「云々なんてやめろよ、学者なんだから」とツッコミ入れられて焦っていた。当たり前である。そんな話をするなら、事実を明確にして説くものだからだ。

　これと同じ水準で語る「学者」が昔から多すぎる。メディアに出たがる人の特徴だ。中北という人も、マスメディアにのった風説に基づいて語っている「学者」というだけでも同類項である。そんなの大勢いるが。