郵便料金値上げで裁判所が嫌がらせ

　10月から郵便料金が値上された。

　それを利用して裁判所が市民に嫌がらせしている。値上げで数十円の不足になる書留料金に追加して送料を納めろと補正命令を特別送達する。この料金は一回で1000円以上になる。

　これだけでも不合理だが、そのうえ無用な送達を繰り返し、足りなくなって追加しろというのも理不尽だが、そうではなく今のところは足りているから訴訟が続けられるのに却下してしまう、

　この無法を訴える場が無い。

　裁判所に訴えても身内の不正は必ず庇う。あまりに酷いと考えた良識ある裁判官が訴えを聞くことも稀にあるけれど、控訴すれば絶対に覆される。控訴するさい、担当の裁判所にヨロシクと言っていることがあるけれど、これは露骨にやる人が時々いるので気づくだけで、それ以外でも隠れてやっているはずだ。

　こうして、却下された場合、まだ訴訟に入っていなくても、納めた費用は返却されない。嫌がらせの意味もある。却下では再び訴えることができるけれど、それは他の裁判官が担当になる。国家賠償請求訴訟で国を敗訴させたら裁判官は昇進に響くので、他の人に押し付けたいらしい。それで口実を設けて却下してしまう。

　そもそも国家賠償請求訴訟に費用が要るのが不当である。

　ひどい話で、国が人権侵害したので被害者の市民が賠償請求するのに、その費用を国に納めないと訴えられないのだ。民事訴訟の制度を援用しているが、金のある者がその利益を実現するため国家権力の助けを借りたいということだから費用が要るのに、それを、国家権力に迫害された市民が救済を求めている場合にも当てはめてしまっているのだ。

　しかも、もともと日本の訴訟費用は諸外国に比して高額すぎることが昔から言われていた。そして訴えても、裁判官が公正であることは稀だから、だいたい国が勝訴できる。しかし訴えられただけで面子にかかわるから、なんとかして訴えられないようにしようとする汚い手口の一つである。

　選挙に立候補する供託金など、日本では大金が無いと権利が無い。

　その一つが裁判であり、刑事裁判での国選弁護人が不真面目であることは周知のとおりだけれど、いちおう形だけ金がなくても弁護人が付く。ところが国家賠償請求訴訟は同じく国家権力による人権侵害に対して市民が立ち向かうのに、国選弁護人は無いし、多額の費用まで必要である。

　それが最近では増々ひどくなっている。そこで泣き寝入りすると、もっとひどい目に遭わされるから、立ち向かわないといけない。これは子供のいじめと同じことである。

裁判官のチョンボを訂正する料金を被害者に負担させる裁判所

　これは前に新聞の記事になっていた。

　裁判官がチョンボをやらかしたため訂正しなけれはならなくったのだが、その訂正を書面にして送付する料金を、そのチョンボの被害者に負担しろと請求する。この料金は普通郵便と違ってかなり高額である。

　なんとも傲慢な態度である。

　これは昔から、よくあったことだ。

　裁判官の他にも、書記官が誤発送したことまで原告や被告が送料を追加で負担させられる。その被害に遭ったことがあるけれど、書記官は自分の誤りであると認めておいて、それでもこちとら「お上」の側であると居直る。

　それでも、過ちなら、まだ許せることもある。

　裁判官は嫌がらせでわざとやる。

　しかも、無用な命令を送達させたり、本来は支払う義務が無い費用を裁判官の権限を濫用して納付させる。これは特に国家賠償請求訴訟のさいに、右翼的・ファッショ的な裁判官として悪評の高い奴が行うことである。

　最近またジャニーズ問題で過去の裁判から話題に出ることがある「きちがい判事の矢崎秀一」は、こればっかりであった。法廷で気に入らない者に「死ねエ」と暴言を吐いたり、荒唐無稽な事実認定や法律の無視、などで新聞の記事になったことがある。容貌も化け物じみていて、『スターウォーズ』のシス卿という風貌であった。そして裁判官から内閣府へと「渡り」をした。

　冗談ではなく、ほんとうにこんな風貌である。

　まったく日本の裁判所は堕落と腐敗とかではなく狂気なのだ。

　あと、ジャニーズ事務所の件に深入りする気はないが、もう一つ付記すると、矢崎秀一が裁判官として法廷で「死ねエ」と暴言を吐いた相手とは、実際にそうなのかはともかくジャニーズ事務所のタレントになると言われた人のことであり、その人は事故で障害を負い訴訟で責任を追及していた。それに対して「ジャニーズ事務所に入ってタレントになろうなんて者は死ねエ」という意味だったのだ。当時者はもちろん傍聴人も啞然としていた。

　この暴言があったうえでのことだった。訴訟があった時期は非常に近いので、心理的な反感など何らかの影響はあったはずだ。

受験勉強の結果より過程が影響する

　前に、裁判所に出す書面について相談を受けた。

　それは二人の男性から別々に、だった。この相手の対応が対象的だった。

　先ず一人は、こんな趣旨の内容を記述するべきだと言っても出来なかった。

　どう書けばいいのかと質問し、こちらが言うことを一字一句そのまま書こうとするので、それでは駄目だと言った。内容を理解できずに書いたものを提出したら後で困る。

　だから、趣旨を咀嚼したうえで自分の言いたいことを自分の言葉で書くのでないと駄目だ。それが出来ないなら、弁護士か司法書士に料金を支払い代書してもらうべきだ。

　もう一人は、出来た。

　あることで、こんなことがあり、それが法的な問題になったから裁判に提出する書面には、どう書いたら良いものか、という質問を受けた。

　それで、色々と考え方はあるけれど、だいたいはこんな趣旨になるはずだと言ったところ、意味を理解して自分の言葉で書いて提出していた。

　これは学歴や偏差値と直接の関係は無いとはいえ、前者は大学に行ってないのに対し、後者は私学の頂点といわれる大学を出ていて、ただ法学部ではなかったから、話の内容はしょせん法学部で習う程度のことであるから、その話をすると、その人はこれまで知らなかっただけであるから、関心をもって聞いたなら直ちに理解できるのだ。

　その相談とは、ある人から恫喝されていて、怖かったから脅迫ではないかと言う話である。

　それに対して、そのある人は、正当な権利を持っているから脅迫ではないと反論していた、ということ。

　これは問題ではないかという相談に、仮に権利があっても法的な手続きを取らなければ自力救済で違法行為の疑いがあると言ったところ、法学部ではないが一流大学を出た人は、ネットや本で調べ、問題の人は勝手に他人の懐に手を入れるも同然のことを色々とやっていたから、これは自力救済に該当する違法行為だと考え、それを裁判で主張して認められていた。

　ところがもう一人は、言葉の意味が解らないなら調べればいいのに何もしないで、噛んで含めるように教えてくれというならまだしも、そうではなく何と書けばいいのか解らなくて、一字一句そのまま同じに書くので言ってくれと頼んだのだ。

　つまり、結果として偏差値や受験の難易度がどのくらいの所に入ったかというのではなく、受験勉強をしたことがあるかという問題だった。

　もし解らなければ調べて理解しようとする姿勢が無い人は、他人に丸投げしたがる。

　それも悪いことではない。だったら、安くない料金を支払い代わりにやってくれる専門の人に依頼することだ。自身が専門の人でも、面倒だから金を払って他の専門家に依頼することだってあるのだから。