女性自衛官の性暴力被害と同じ日の判決

　12月12日。

　この日は、女性自衛官への性暴力被害の判決があった。その一方で、警察が追及されていたことに関連する裁判の判決もあったのだ。

　警官の十代少女に対する権力を笠に着た性暴力が問題になっていた。そうしたら、マスコミに取り上げられないよう隠蔽するため裁判官は傍聴を排除していたという事件である。

　東京地裁地裁に続き高裁も荒唐無稽な正当化をしたのだった。

　ある意味より深刻なのだが、報道されない。後で知って記事化は躊躇しているというメディアがある。

　判決は、先に予告したとおりである。

　だから、上告状を予め作成しており、直ちに提出した。それにしても、裁判官の非常識には、来ていた人たちが怒っているというより相変わらずなので呆れていた。

　同じ裁判官の別件では、公安の不正が追及されていたが、これも控訴棄却であった。この三角比呂という裁判官は、権力に媚びる度合いが酷いようだ。このことは、双方の判決言い渡しの後、裁判官の廊下で話題になった。

　さて本件の判決の方である。

　前に報告したとおり、また傍聴席にいた方は直接に観察していたとおり、弁論を開いたものの、弁論は全く行われず、そのまま判決すると一方的に宣言した。傍聴席からは、あの沖縄の辺野古の裁判とまったく同じだと呆れながら言った。

　そして、鈴木秀夫が憲法82条に規定される公開裁判について、傍聴席に傍聴人を入れなかったことについて、猫一匹入れなかったとまで断定する証拠が無いというものだった。これは具体的に言うと「偶然に居合わせて強引に法廷に入って来る人が居る可能性まで否定する証明が必要」という荒唐無稽なことで、俗に言う「悪魔の証明」を求めるものだ。

　しかも、当時者が支援者と議員や記者その他に問題意識を持つ人たちに呼びかけて、関心を喚起したり支援を呼びかけたりすることを裁判官が妨害しても、上記の到底あり得ないことを想定して、それによって公開裁判であるから合憲であると言う三角比呂裁判官。

　そもそも憲法82条は、権力によって公正さを妨げられないための公開規定であるだから、違憲は明らだ。それなのに、よく裁判官は、恥ずかしくもなくデタラメを文書に出来るものだ。

　これは身内を裁くよう求める裁判である。

　もともと、兵庫県警東灘区警察署の田中信警部補による暴力が追及されていたところ、これを隠蔽するためだと鈴木秀夫裁判官が自ら言っていたし、証人もいるのだ。

　しかし裁判で追及しても、裁判官に公正な訴訟をさせることは最初から望めない。陪審員制度でもないと無理である。他のことなら難しいけれど可能性はあるけれど、警察が絡むと希望は微かである。

　そうだと弁護士は全員が言う。言わない弁護士は居ない。

　しかし訴訟は無意味ではない。

　本件のように明らかな不正をした裁判官は、だいたい、それで訴えられることを予想していない。しかし訴訟は時々ある。それで裁判官を裁判官が裁くことは殆どなく、稀に有っても二審で否定されるというのが過去の例である。

　しかし面倒なことであることに変わりない。それで最初の原因を作った裁判官は、法で裁かれなくても出世競争で身内から足を引っ張られる原因になる。過去に例がいくつもあるし、退官してからは悪い評判によって余程の厚顔無恥な性格の者でも嫌な思いをして、身体の具合が悪くなってしまうものだ。

　そうなる前にどこかの首相と同じクソメガネの三角比呂は裁判官を辞めたほうがいい。だいたい、司法試験どころか学部の卒論でも不可を食らう低水準である。まったく、こっちの方が法的な知識が豊富だと見せられる楽しい機会である。

　「兵庫県警東灘区警察署の田中信警部補が、権力を利用して十代の女性に強制猥褻しようとしたから、令状もなくガサ入れした」

　という疑惑について、最初の訴訟で名が出た女性の弁護士が動機を指摘したさいは信じない人が殆どだったのに、この疑惑が出たとたんに裁判官たちの隠蔽があったことから本当ではないかと言い出す人が激増した。

　よって、そう思われて警察は不快であるとしても、自らが最初に原因を作ったのであるうえ、次の原因は裁判官なのだから、女性の弁護士ではなく東京の裁判官たちを恨むべきである。

殺害予告と警察の偏向した対応

　塩村あやか議員に殺害予告が来たそうだ。

　これは彼女の発言に対して反感を持つ人による嫌がらせ、またはそれに便乗した者によると推察されている。

　だいたい殺害予告は脅迫か嫌がらせであることが相場である。本気の場合は警察に予告することがあるそうだが。

　殺害予告なら、防衛医大の訴訟のさい何度も来た。

　この訴訟は、後から報道されることで知った人が圧倒的に多く、係争中に知っていたのは、医療過誤の被害者団体の人たちだけだった。だから脅迫や嫌がらせは相手方のうちの誰かとしか考えられなかった。

　しかし、警察に言うと「嫌がらせだから気にしなくていい」ではなく「訴訟を取り下げろ」だった。この辺りは拙書『防衛医大…』でも説明している。

　このような警察の政治的な偏向は、何か事件があるたびに話題となる。

　そして警察官の中にも、それを認める人がいる。一般的な警察とは異なる論理で行動している部署があるからだと言う。

　ただし、交番のお巡りさんには親切な人がいる一方で、権力を笠に着て残忍な行動をとる警官がいるけれど、それは個人の性格だけでなく、同じ人が親切だったのに豹変することもある。

　赤塚不二夫が漫画に描いていた。

　赤塚不二夫の父親は警官をしていたことがあり、だから『天才バカボン』には文句を言われたそうだ。しかし学生運動のデモに暴力をふるっている警官を何度も目撃していて、その目を吊り上げた形相は両目がくっ付いたように見えるほどだった。自分の父親と同じ小市民的な人が権力を笠に着ると豹変してしまう実態を見てしまった。だからギャグマンガとはいえ、創作で親に文句を言われようと妥協できない。

　そういうことだったが、これについて女性の漫画家でレディースコミックを描いている人が言っていた。親に褒められるようでは駄目だ。漫画に限らず、創作とは、どんな分野でも同じだ、と。

　それはともかく、脅迫や嫌がらせは卑劣だ。

　だが、するのは個人の資質であるけれど、これがまかり通っているのは社会に原因がある。自分はやっていないと言っても、そんな社会を構成する一員ではあるのだから、その責任は絶対にある。

12月12日に控訴審の判決

　もっとも、控訴審などといえるものは無かった。

　なにも審議や審査などしないと裁判長が宣言したのだから。これは、「パパ活判事」鈴木秀夫の犯罪について、身内を断罪する勇気が自分には無いと言ってのことだ。

　このとき傍聴に来ていた人が話していた。デニー知事の懸命な訴えを国の言いなりに一回だけの弁論で裁判を終わらせてしまったのと酷似している、と。

　この人は、辺野古の米軍基地建設について、現地へ何度も赴いているので、そのような司法の腐敗について、よく理解していた。

　それでも、傍聴席に人がいるから実態が判る。

　だから隠蔽しようとして鈴木秀夫は、傍聴席に人を入れなかった。警察が捜査と称して女性に強制猥褻するという、そう珍しくない問題だが深刻な人権侵害と権力乱用なので放置できないから司法の場で追及しているのだが、自ら同類項である鈴木秀夫は、隠蔽したうえ、警察側に対して「傍聴席から人を排除して書類上だけ公開の形にしながら訴えを握りつぶすので、どうぞご安心ください」なんてことを言っていたのだ。

　これは公正な裁判のためには公開すべきという憲法82条に違反する。

　しかも、裁判の公開とは、特に権力を持つ公的機関が関わっている場合は、どうしても不公正になりがちだから、それを防ぐためなのだ。それなのに、警察の不祥事を隠蔽するためにやるなんて裁判官が堂々と言うなんて、とんでもないことだ。

　それで鈴木秀夫と国を連帯した被告として訴えたところ、秘密裁判の暗黒裁判でも、その被害に遭った者の不満に過ぎないという、もうファシズムそのものの一審判決だった。

　そうなると、控訴しても同じ判決になる可能性が高い。故意の不正であると裁判所が堂々と認めているのだから。

　あとは最高裁判への上告である。

　これは元々の予定である。最初から中心は憲法違反が問題だったからだ。あの八海事件を描いた『真昼の暗黒』のラストシーン「まだ最高裁判所がある」と鉄格子の中から叫ぶ草薙幸二郎ふんする被告とは、訴訟の内容が異なる。

　また、裁判所がどうするのであれ、その前から不正の連続なのだから、材料が豊富である。それを訴訟にしてブログのネタにすると、弁護人らが面白いと読んでくれるから、やり甲斐がある。

　ちょっと費用がかかるので、ご支援を頂けたら幸いである。拙書の、特に医療裁判の書籍を、購入してくださると有難い。