殺害予告と警察の偏向した対応

　塩村あやか議員に殺害予告が来たそうだ。

　これは彼女の発言に対して反感を持つ人による嫌がらせ、またはそれに便乗した者によると推察されている。

　だいたい殺害予告は脅迫か嫌がらせであることが相場である。本気の場合は警察に予告することがあるそうだが。

　殺害予告なら、防衛医大の訴訟のさい何度も来た。

　この訴訟は、後から報道されることで知った人が圧倒的に多く、係争中に知っていたのは、医療過誤の被害者団体の人たちだけだった。だから脅迫や嫌がらせは相手方のうちの誰かとしか考えられなかった。

　しかし、警察に言うと「嫌がらせだから気にしなくていい」ではなく「訴訟を取り下げろ」だった。この辺りは拙書『防衛医大…』でも説明している。

　このような警察の政治的な偏向は、何か事件があるたびに話題となる。

　そして警察官の中にも、それを認める人がいる。一般的な警察とは異なる論理で行動している部署があるからだと言う。

　ただし、交番のお巡りさんには親切な人がいる一方で、権力を笠に着て残忍な行動をとる警官がいるけれど、それは個人の性格だけでなく、同じ人が親切だったのに豹変することもある。

　赤塚不二夫が漫画に描いていた。

　赤塚不二夫の父親は警官をしていたことがあり、だから『天才バカボン』には文句を言われたそうだ。しかし学生運動のデモに暴力をふるっている警官を何度も目撃していて、その目を吊り上げた形相は両目がくっ付いたように見えるほどだった。自分の父親と同じ小市民的な人が権力を笠に着ると豹変してしまう実態を見てしまった。だからギャグマンガとはいえ、創作で親に文句を言われようと妥協できない。

　そういうことだったが、これについて女性の漫画家でレディースコミックを描いている人が言っていた。親に褒められるようでは駄目だ。漫画に限らず、創作とは、どんな分野でも同じだ、と。

　それはともかく、脅迫や嫌がらせは卑劣だ。

　だが、するのは個人の資質であるけれど、これがまかり通っているのは社会に原因がある。自分はやっていないと言っても、そんな社会を構成する一員ではあるのだから、その責任は絶対にある。

12月12日に控訴審の判決

　もっとも、控訴審などといえるものは無かった。

　なにも審議や審査などしないと裁判長が宣言したのだから。これは、「パパ活判事」鈴木秀夫の犯罪について、身内を断罪する勇気が自分には無いと言ってのことだ。

　このとき傍聴に来ていた人が話していた。デニー知事の懸命な訴えを国の言いなりに一回だけの弁論で裁判を終わらせてしまったのと酷似している、と。

　この人は、辺野古の米軍基地建設について、現地へ何度も赴いているので、そのような司法の腐敗について、よく理解していた。

　それでも、傍聴席に人がいるから実態が判る。

　だから隠蔽しようとして鈴木秀夫は、傍聴席に人を入れなかった。警察が捜査と称して女性に強制猥褻するという、そう珍しくない問題だが深刻な人権侵害と権力乱用なので放置できないから司法の場で追及しているのだが、自ら同類項である鈴木秀夫は、隠蔽したうえ、警察側に対して「傍聴席から人を排除して書類上だけ公開の形にしながら訴えを握りつぶすので、どうぞご安心ください」なんてことを言っていたのだ。

　これは公正な裁判のためには公開すべきという憲法82条に違反する。

　しかも、裁判の公開とは、特に権力を持つ公的機関が関わっている場合は、どうしても不公正になりがちだから、それを防ぐためなのだ。それなのに、警察の不祥事を隠蔽するためにやるなんて裁判官が堂々と言うなんて、とんでもないことだ。

　それで鈴木秀夫と国を連帯した被告として訴えたところ、秘密裁判の暗黒裁判でも、その被害に遭った者の不満に過ぎないという、もうファシズムそのものの一審判決だった。

　そうなると、控訴しても同じ判決になる可能性が高い。故意の不正であると裁判所が堂々と認めているのだから。

　あとは最高裁判への上告である。

　これは元々の予定である。最初から中心は憲法違反が問題だったからだ。あの八海事件を描いた『真昼の暗黒』のラストシーン「まだ最高裁判所がある」と鉄格子の中から叫ぶ草薙幸二郎ふんする被告とは、訴訟の内容が異なる。

　また、裁判所がどうするのであれ、その前から不正の連続なのだから、材料が豊富である。それを訴訟にしてブログのネタにすると、弁護人らが面白いと読んでくれるから、やり甲斐がある。

　ちょっと費用がかかるので、ご支援を頂けたら幸いである。拙書の、特に医療裁判の書籍を、購入してくださると有難い。

警察の捜査について隠蔽される実態

　死んだ身内の捜査について警察に開示請求したら書面が真っ黒だった。

　そう言っている人は、身内のことなのに個人情報だと警察が言うので驚いている。もともと情報開示は真っ黒に塗りつぶした書面が渡されるものだ。

　これについて、自衛隊で担当したことがあると言う人が、今は定年退職しているので、事情を教えてくれたのだが、もしも後で開示したことで何か問題になったら責任を問われるから、とりあえず片っ端から塗りつぶしてしまうそうだ。そもそも、情報公開の担当者は適当に任される人が決められるので、開示して良いかを判断する能力がない。そうなると、責任逃れで真っ黒に塗ってしまうのは当たり前である。

　これについて、役所で開示請求すれば良いと言う人がいた。

　しかし、役所の「情報公開」とは行政文書開示である。だから警察の捜査に関しては行政ではなく司法であるから対象ではない。だから警察に開示請求しなければならない。

　そうなると、役所内とはいえ情報公開の担当として一応は独立している部署と違うから、警察は何も開示しない。正当な開示請求であり、本人や家族という知る権利の主体者であっても、捜査に影響を及ぼすとか何とか屁理屈で開示を拒否するものだ。

　では苦情の申立をする部署に持ち込むと良いか。

　これは他の公的機関ならともかく警察だと、身内意識が異様に強いので、適正か否かを判断することは一切せず、身内が拒否したのだから、こちらも拒否して当たり前だと思っている。警察の苦情処理担当ではなく監査が仕事である公安委員会も同じである。人権侵害を受けたと訴えても「お前なんか、いくら人権侵害されても全く問題ない」という文書を平然と送り付ける。

　これを裁判に訴えても、裁判官が警察を怖がって訴訟それ自体を握りつぶしてしまう。こうなる原因の一つに、裁判官には警察に弱みを握られている人が相当いるからだ。これも前に、ここで話題にしたとおりである。

　それにしても、区市町村役所と警察を同じに考えている人がいるのは困ったことだ。

　これだから、司法権の独立を逆手にとっての権力乱用を理解できない人が多いのだろう。