鈴木秀夫裁判官について昔から知る弁護士の話

　悪名高き兵庫県警の東灘警察署が捜査と称して人権侵害した件。

　これが正当な捜査であるなら、それを示す捜査の情報を開示し、具体的には無理にしても捜査令状の有無を証明するくらいはできるはずだ、と迫ったら、それすら拒否した。

　それで訴訟にて追及した。

　最初は慎重な裁判官だった。

　ところが、弁論の当日になって、しかも開廷の直前に「裁判官が体調不良」だとして中止となり、それから二ヶ月後、今後の方針を話し合う非公開の「弁論準備期日」に、突然出てきた鈴木秀夫裁判官が「裁判官は交代した。今後は私がやる。今から弁論に切り替え終結し、原告の訴えを全否定する」と言い出し、警察の代理人に対して「こうすれば、原告が呼ぶつもりだった議員や記者は傍聴できないので、ご安心ください」と言った。

　これに居合わせた司法委員が抗議をした。

　「裁判の公正のために公開を謳った憲法82条違反だ。しかも原告は言論報道に関わる出版関係者で、被告は権力の最たる警察だ。もっとも公開性が重要な内容である」と指摘して、「裁判所の一方な都合で二ヶ月も遅延しており、いまさら急ぐ意味も無い。よって期日は別の日に設けなければならない」と異議を述べた。

　これに対し鈴木秀夫裁判官は、笑って言った。

「そんなこと言うのは、あんたのような落ちこぼれ弁護士だ。あんたなんかと違って私は裁判官なんだ」

　この侮辱に怒った司法委員は「そんな姑息な手を使って権力に媚び人権侵害するなんて、よく出来るものだ。恥ずかしくないのか」と言ったが、鈴木秀夫はヘラヘラして言葉を続けた。

　「私は自信を持っている」

　後に東京地裁に問い合わせた。

　すると、あの日に病欠などした裁判官がいたとか、予定されていた訴訟をドタキャンした裁判官がいたとか、そうした記録は無かった。この事実を突き付けられて、鈴木秀夫裁判官は反論や弁解を何もしなかった。

　こうして、鈴木秀夫は嘘をついていたと判明した。

　知り合いのベテラン弁護士が、鈴木秀夫を知っていた。

　かつて司法研修所で同期だったそうだ。だから、その言動は大体想像できるという。

　もともと、そういう奴だったということだろう。

　悪い裁判官はのさばり、方や大した問題でない裁判官が糾弾されている。

弁護士から電話で指摘が

　弁護士から電話があった。

　この人は出版社が縁で知り合った人で、警察署に「弁護士照会」をしてくれないかと前に話していたから、それでのことだった。

　この弁護士照会とは、公的機関に対しての問い合わせに回答の義務があるという制度である。警察署が法的に全く問題ない捜査情報を隠すので、弁護士照会であればどうか。回答の義務はあるが、ほんとうのことを言うだろうかと危惧があった。

　別の弁護士は、嘘は言わないだろうと言っていた。

　もしも嘘を回答したら、バレた場合に困るからリスキーである。リスクが高すぎるほどである。

　だから正直に回答するのではなく、屁理屈によって「答えられない」と言うだろう。そうなると訴訟にして文書開示請求をするしかない。

　この話をしたところ、電話で、やはり回答はすまいと言う。

　これは過去に実際あったそうだ。一応は回答の義務があるのに、捜査情報として秘匿しないといけないとか言う。そんなことあるはずない内容でも、空々しく見え見えの拒絶をする。

　この調子だから、訴訟にして開示請求しても同じ。「答弁を差し控えさせていただく」と同じことになる。

　田中真紀子が記者会見で言ったことが話題である。

　「答弁を差し控えさせていただきます」というのは「疚しくて答えられない」ということだ。そう言うべきだ。それで誤魔化されるほど国民はバカじゃない。差し控えては駄目。そんなのでは、国会議員になるのを差し控えてもらわないといけない。こう喝破して受けていた。

　これと同じで、あの自殺したとされる赤木氏の件が、いい例だ。それ自体は良くても後に他の捜査に影響を及ぼすから開示できないという屁理屈を、裁判官は判決で丸写しした。これを聞いて法廷で赤木氏の妻は崩れ落ちたと報じられている。

　だから弁護士照会はもちろん文書開示請求も無理だということ。

　特に本件は、このblogが付随するホームページにある通り、かつて兵庫県警の警官の内部告発がベストセラーになった出版社から本を出している者が睨まれて、その通信の記録を、違法に入手した問題である。かつては出版社も嫌がらせでガサ入れされたが、また東京まで兵庫県警がはるばる出張してのことだ。

　これには、地元東京の警察署に行って話したら、すごい執念だと真顔で警官は言った。

　そして、令状がある正当な捜査であることを証明しない兵庫県警。

　やはり疚しいからだろう。情報開示は書面がまっ黒に塗り潰されていることが、日本の情報公開制度の実態であるけれど、それでも令状があるということだけ示せる。それすら拒否するのだから、兵庫県警は非常に疚しいということを告白しているも同然だ。

　これを前提に、訴訟を提起し、世間にも訴えるということ。これが弁護士の意見だった。

米山隆一が西村博之をやっつけた話題

　米山隆一議員「ひろゆき」こと西村博之をやっつけた。

　それが話題になっている。もともと、ひろゆきの「論破」とは議題すり替えによる「藁人形論法」であったり、カンニングしながらどうでもいい揚げ足取りをしたり、という如何様で議論に勝ったふりをするものだと言われてきた。

　こんなのが面白いと思うのは子供だけで、要するに幼児番組。ひろゆき論破～ルームということだ。

　これに対して米山隆一の応じ方はどうだったのか。

　ひたすら、すり替えであるという指摘に徹した。ここで不愉快を我慢しないといけない。これに耐えられない人がいたから、論破～ルーム番組が成り立っていたのだろう。

　しかし米山は忍耐強かった。これは彼が元々は弁護士だから、その種の手口に対する対応に慣れていたということだろう。

　つまり、弁護士にはひろゆきと同じ人たちが多いということだ。

　これは自分でも何度か経験している。大学の法律相談で、法学部の講師をしている弁護士は、予め相談の内容を告知していたのに何も調べていなかった。それで無関係の質問を繰り返して、そんなこと関係ないとか、既にこちらから言っているとか、いくら言っても同じことをしつこく質問して「答えられないのか。勉強不足だなあ。君は法学部だろう。誰のゼミだあ～」と言って嗤う。

　しかも、そのとき六法全書を引きながら民事訴訟の手続きで最高裁判所に「再抗告」すると言うので、それは「特別抗告」ではないかと言っても「再抗告」と言い張るが、それは間違いだったと確認された。

　このひどい御粗末について、同じ大学の法学部教授に言ったら「ああ、あの河原崎センセイは駄目だよ」と断言した。

　また、医療裁判でのこと。

　そのさい問題の防衛医大講師が、年齢三十そこそこで日本一の権威者だと自称し、そんな者が間違った手術をするわけがないと、代理人の田中という弁護士が言っていた。

　しかし、その当時、その専門を自称する分野の学会員にすらなっておらず、後から入会していたという事実を突き付けると、その田中という弁護士は「学会なんて申請すれば自動的に入れる。それなのに無資格であるかのように言うのは名誉毀損だ」と主張した。

　もう、「論破～ルーム」以外の方なら御解りだろうが、年齢とキャリアから日本一の権威者を自称するのは無理というもので、しかも学会に入ったのは、それより後のことだ、という話であり、専門の資格が問題ではない。見え透いた藁人形論法である。

　これが、もと高裁判事で政府の仕事をしている弁護士のしたことである。

　こんなのは極一部の具体例なので、弁護士の米山隆一議員は、ひろゆき式に慣れていた。

　だから不愉快でも忍耐強く対応できたのだろう。つまり本当の問題は、ひろゆきではなく、もともと法曹界とか政府系とかの人たちの常套手段が、ひろゆき式「論破～ルーム」ということなのである。