スノーデンの警告と日本の弁護士

　エドワード=スノーデンの話について。

　日本のインフラをマヒさせるという、あのオリバーストーン監督の映画に出てきたようにするというかというと疑問だ。

　その前にコスタカブラス監督の映画みたいにするはずだ。自衛隊にはピノチェトみたいのばかりいるから。

　ところで、エドワード=スノーデンによる、実に最もよく言い表した言葉がある。

　「『プライバシーの権利なんて気にしないよ、隠すものがないから』と言うのは、『言論の自由なんて気にしないよ、言うことがないから』と言うのと何ら変わらない」

 「単に法律を守っているからといって、政府の私生活への干渉から免れるとは限らない。

　これを理解できない人もいる。

　だいたい一般庶民とか田舎者とか言われる人たちは、自分とは無関係だと思っているからで、しかも実際に自分に何か迫害があっても自覚できない。言うことがないから言論弾圧なんて無いかもしれないし、そもそも権力から弾圧されなくても田舎は元々から何も言えない雰囲気で、それを破ったら困ることになってしまう。

　しかし弁護士だったら、これでは困るだろう。ところが、困る人が多いのが実態である。

　ここでは名前を伏せるが共産党系法律事務所の女性の弁護士。

　この弁護士から「隠すものが無ければプライバシーは気にしないでいいはず」「権力を批判するからだ」と言われたことがある。

　それは、米軍や自衛隊を批判したことで警察が自宅に押し掛け土足であがり暴力をふるいパソコンのデータなどを強奪したことを相談したら。

　あまりにひどいので、他の弁護士に相談したさい言った。

　そうしたら「弁護士なんて権力とくに警察に対して無力だ。日本では弁護士ほど虚しい仕事は無い。だから左派の法律事務所の人権派気取りは、権力犯罪にさいして権力と闘うのではなく権力犯罪の被害者が悪いことにして誤魔化したうえ自身を騙すのだ」と指摘した。

　そうかもしれない。ただ、自分で自分を騙していたら、そのうち仕事以外の他のことでも可笑しくなってくるはずだ。その女性の弁護士には「ご自愛ください」と言うしかない。

期日前投票に行けば不愉快

　期日前投票したが、また不愉快な思い。

　最高裁判事の審査はデタラメ制度だからボイコットしているが、それを伝えたのに発券されてしまい、なら持ち帰ると言ったら、数が合わなくなるから記入しないで投票箱に入れろと言う。

　それでは信任になってしまうから渡さない、と言ったので押し問答になったのだ。

　最高裁判事の国民審査のデタラメは前にも述べたとおりだ。

　審査される最高裁判事は、過去に裁判で何をしたのか簡単に紹介されているが、現実は違う。最高裁判事の名を騙って主に東京地裁の裁判官が勝手にしてしまう。これは前に裁判所の法廷で東京地裁の裁判官から聞いた。だから自分の無茶苦茶な判決が最高裁で覆らないようにできるし、それが実際にほとんどである。

　そもそも、仮に不正なくても、極めて専門的な見地から判断したことを、いいかダメかド素人による多数決というのは絶対に間違っている。だからボイコットすべきなのだ。

　結局、選管の人が来て無効の手続きをした。

　おかげで余計な時間を取られた。他の投票所では、棄権すると言えば発券しない。この投票所では、前にも誕生日を西暦で記入したら「非国民」「元号で書き直せ」「投票するな」などと言われた。

　これについて選管の人は、注意しておくと言ったが、本当に改めるだろうか。

　さらに不愉快なのはNHKが「出口調査」していて声をかけられたこと。

　「断る」と言った。選挙の争点などを故意に隠して自民党に有利にしておき、さらに出口調査の結果と称して自民党が勝つから投票しても無駄だと呼びかける。そんなものに応じる人は見たことない。だから結果は捏造だと言われるのだろう。

　それに、この費用も受信料だろう。

弁護士の実名告発サイトに弾圧?

　法律に関係するサイトが幾つもある。

　そのうち司法の問題について弁護士を実名で告発するblog形式のものがあって、最近は更新が止まっているが、何年か前に活発に投稿がされていたようだったことが読めば判る。

　その内容には、あちこちからの受け売りが目立つが、必ず補足もされていた。これは、どういうことか。

　その受け売りの内容に補足されているのは独自調査の結果らしい。

　つまり、元のネタは他のサイトからの受け売りでも、あくまでヒントにしているだけで、そこに独自の調査による補足があり、これが結構な詳しさである。

　いったい、この補足は、どう調べた結果なのだろうか。決して面白おかしく脚色したのではなく、ヒントになった他所のサイトを読んで疑問に思った部分に対して、どうやったのかと感心させられるほどの調べ方をしての補足だった。

　このblogと同じネタも扱われていた。

　それが、先日の話題だった。警察のガサ入れを受けたことで共産党系の法律事務所の女性弁護士に相談したら「パソコンのデーターを奪われたと言ってもパソコンを取られたのではない。それを問題だと言う貴方は間違っている」と言われてしまった。その後、インターネットバンキングで全財産が盗まれてしまった。そして路頭に迷い、その人は生活保護の相談をしに行き、役所の担当者は、弁護士に相談した結果だという話に驚いた、という話題だった。

　ただし、こちらより先に投稿されていたから、これより前に他で情報を収集する独自調査をしていたのだろう。こちらは、後から大きな事件に発展したから、そこから知ったのだ。その前に、ということであるから見事と言うしかない。

　ところが、今年になって削除されていた。

　この部分だけ削除されていたということは、その弁護士が実名告発されたので名誉毀損だと言って投稿を削除させた可能性がある。アクセス数を見ると、ダントツと言っていいから、検索で引っかかり見た人たちがいて、弁護士は困ってしまい、それで担保金を摘んで仮処分で削除をさせたのではないか。法的には、これが最も現実的な方法である。

　しかし、いちおう合法的ではあるけれど、自分の職能にかかわる問題で明らかに御粗末をして、相談者の人生を滅茶滅茶にしたことが一部で話題になったからと、そうやって隠蔽というべきか言論圧殺というべきかの手に出るのでは、弁護士として以前に人間性を疑われることである。