木村草太は三浦瑠麗より劣る

　首都大学東京に勤めるタレント学者の木村草太は、不見識かつ非常識な発言ばかりしている。

　これを指摘すると、まったくその通りという人たちがいるけれど、ツイッターだとネトウヨに分類される人たちの割合が高い。おそらく木村がマスメディアに出て「護憲派」に好都合な発言をするからだろう。

　しかし、護憲派に分類される人でも木村はダメだと言う人たちがいて、それも本業である憲法学でヘボ学者だと言う。

　よく木村はテレビに出演するけれど、テレビが起用したがるのは話す内容より外見の印象である。

　それで、見た感じが俊英という印象を与えるから木村は起用されているにすぎない。木村がテレビで語る内容は、そこらへんを歩いている人たちに片っ端から声をかけて訊ねてみれば、そのうち何人かは同じことを言うはずだ、という程度の水準である。だから、高度な内容を平易な言葉で解かり易く語っているのとは違う。

　なら、木村草太は最近よくテレビに出演する三浦瑠麗と同じなのかというと、それも違う。

　あれでも学者を名乗り大学で教壇に立っていたりするのかと言われるほど、三浦瑠麗の発言は劣悪である。事実誤認はするし、面白おかしくするため荒唐無稽な作り話はするし、ひどいものであるが、ウケ狙いしてなりふり構わずということで説明できる。

　ところが、木村草太は分野に限らず、物事を考える基礎ができていない。いつも、前提となる定義づけを無視するから、次元や位相の異なる問題を同列にしてしまう。これでは、狭い枠の中だけで凌いではいても、少し枠から外れたら途端に支離滅裂となって当然である。

　そして、よく木村草太は、学歴とか地位とか色々と俗な権威に対して服従するべきなのにしない人たちがいてケシカランとしたうえで、なんでそうなるのかと皮肉ではなく本当に解らない様子で宣う。

　だから、ツイッターだと「そりゃあ三浦瑠麗みたいなのがいるからでしょう」というリプライが付くわけだが、三浦より木村の方が深刻である。だいたい納得のいかないことがあったら、それはなぜなのかを自分の頭で考えるものだ。学者でなくても、少なくとも子供でなければ、当たり前のことだ。これができていないアダルトチルドレン木村草太は、知らないことを正直に言うべきところで、自分が解らないことは悪であるとし、これをいつも上から目線で説く。

　つまり、木村草太は三浦瑠麗より劣るのだ。