女性の敵は警察官と裁判官

　東灘警察署の田中信警部補が東京まで出向いて有り得ない犯罪捜査をした問題。

　これは、東京都内の複数の警察署でも、神戸地方検察庁でも、正直いって不可解であるとしていた。捜査をしても証拠が得られる見込みが殆どなく、実際に何も得られなかった。犯罪の疑いというのも実態が伴っていなかった。

　それでいて家宅捜索をすると個人宅に押し入ったうえ、令状が存在するといいながら開示は拒絶した。証拠が無いうえ犯罪に実態が伴わないのに、裁判所が令状を発行するとも考えにくい、と弁護士たちは指摘する。したがって令状はやはり有るふりしているだけで無かったのではないか。

　では、何が目的だったのか。

　兵庫と東京を往復するだけでも、ちょっとした労苦である。まともな警察官なら、他にもっと大事な捜査や防犯の仕事があると解かる。警察官でさえ不可解さを指摘する。

　そこで、田中信警部補の行動からすると、じつは娘に対する強制猥褻を目的としていた、遠隔地なら発覚しにくいから、この種の警官による犯罪は時々ある、という疑いを女性の弁護士が指摘したところ、途端に鈴木秀夫裁判官が傍聴人を排除して隠蔽をした。

　ここまでは先に報告した通りである。

　この後、さらに疑惑が深まった。

　同訴訟の控訴審で、当事者は差し戻しを要求した。傍聴人を排除したうえ荒唐無稽な判決文で警察の不正の追及をするなと命じた判決は違法・違憲であるから。これは当然だろう。

　ところが、鈴木秀夫裁判官と同じく女性の敵としても知られる飛澤知行裁判官は、控訴の内容を無視して鈴木判決を丸写しにした。控訴の内容を検討したうえ判決が変わらないのではない。控訴の内容が判決文に全く反映していない。つまり控訴の握り潰しであった。

　しかも、原審で問題となった家宅捜索のさいの身体検査について、被告側（警察）が事実を認めていたところ、「家宅」の捜索令状から逸脱していることを原告が弁護士や検察官および地元の警官たちから指摘がされた。しかも、着衣の検査でさえ家宅捜索から逸脱しているが、胸と股間の上になっているポケットへ無理矢理に手を入れて身体に触っていたのだ。

　これを知るや、飛澤裁判官は、判決文の中で事実の歪曲を行い、令状が着衣の中を調べることを認めていたという内容に勝手な書き換えをしていたのだ。

　最初は、まさか強制猥褻目的なんてと思っていた人たちも、その問題が出た途端の鈴木秀夫裁判官による傍聴人排除によって、これでは真実だろうと信じはじめていたところへ、控訴審の飛澤知行裁判官の事実歪曲であるから、なおさら疑惑が深まったのだ。

　そして話を聞いた世間一般の人たちは、確信のうえで警察と裁判所の実体に戦慄しているのだ。女性の弁護士が言った「50代のハゲオヤジ警官が、女の子にスマホをもってないかと身体をまさぐり、父親のことは拳銃で脅す、なんて様子を想像しただけで身の毛がよだつ」と言ったが、まったく同感だと。

　これについて、法務大臣・法務省は、今後このようなことがないように対処する責任がある。ただし被告国の答弁書が遅れている。

　次の弁論は2月9日　午後1時30分より、東京地方裁判所5階521号法廷にて。

　事件　4年（ワ）31378　民事第15部、被告国・鈴木秀夫

　どんなことになるか、興味があったら傍聴をぜひ。

　前は入口で威圧的にしていた裁判所職員たちがいて、飛澤裁判官は「裁判官の訴訟指揮権」と居直ったけれど、無視して入って傍聴の方がいらして、「あんなのは、こけおどしだから気にすることない」と堂々と言っていた。見識に感心し、また傍聴を感謝、であった。