『シュフーズ』が虚報で差別扇動

　三重県松坂市で59歳の女性が詐欺の疑いで逮捕されたという。

　これは、収入を申告せずに生活保護を受けたからで、それを報じた地元の有力紙（三重県松坂市に限ると全国紙より影響力があるともいわれる）『夕刊三重新聞』の記事が基になっている。

　これを主婦むけサイトマガジン『シュフーズ』が受け売りのうえ不正な脚色をして流布したのだ。

　まず、不正受給の総額が約289万円になるので「金額が大きい」と注目を集めているという大見出しで、これがネット上でブラウザに意図せずとも表示されるようになっていたことだ。これを流布させることに不純な作為を感じる。

　しかも『シュフーズ』の記事になると、元の『夕刊三重新聞』の記事と違って、不正受給の総額が約289万円に「のぼる」と記述されている。こんな記述をしていたら「金額が大きい」と受け止めるおっちょこちょいな人もいるだろう。しかも、その記事中で「大きい」と言っているとされるのは、あくまで匿名ネット民である。

　正しく読めば、同記事は「2021年4月から2024年3月までの約3年間」に合計「37回」の金額だと説明してもいる。つまり年に約96万円、月に約8万円である。これが3年と1ヶ月分。小学生にも出来る簡単な割り算をすれば、地方で最低の生活費として生活扶助の基準になっている額である。この明細からすると289万円は「金額が大きい」とは到底いえない。単に、実は収入があるということに市役所が3年ほど気づかなかっただけである。

　それを、高額な不正受給をした人がいると報じているのだから、『シュフーズ』のしたことは虚偽の報道と言ってもいいだろう。

　しかも、その虚報によって59歳の女性が逮捕されたことを当然視させている。

　この程度のことなら、不正になることを当人に指摘したうえで、生活保護を打ち切り、既に渡した3年一か月分の返還を求めれば済むことである。それだけでは「だめでもともと」と不正な申請を役所にして受け取り、バレたら返せばいい、ということになってしまうとの危惧があるなら、返還にさいして利子を付けることだ。これは他のことでも公的機関がやっている。役所の単純なミスが原因であっても、市民に返還させる時は利息をつけている。それを払わなければ差し押さえする。これは税金などで情け容赦なくやっていることだ。

　ところが松坂市は警察沙汰にした。

　市が少額の問題で市民を警察に告訴するだけでも不適切である。

　しかも、その女性は警察の取り調べに対して「だましたつもりはありません」と疑いを否定しているとも記事は説明している。そこで警察は詳しい経緯を調べているということだから、それがはっきりするまでマスコミに発表することも不適切である。

　言うまでもなく、他の刑事案件でも、警察が安易に発表したり、それをマスコミが無批判に垂れ流し被疑者の言い分をろくに取り上げない報道をしたり、などということは不公正であり人権侵害になる。

　こんなことで市役所が警察に訴えていいのか、警察は追及するにしても逮捕までする必要があるのか、という批判的な記事ならともかく、そうではなくこの記事は、警察の一方的な発表を垂れ流したものだ。いちおう逮捕された人は匿名であるが。

　それを『シュフーズ』は、逮捕された人は悪質であると印象操作する虚報に仕立てたのである。

　生活保護の不正で昔から問題なのは暴力団関係者である。

　暴力団員が生活困窮者を装ったり、ほんとうの生活困窮者を利用したり、そうすることで生活扶助費を不正に受け取ることは、昔から生活保護制度の不正の代表格であった。だから警察沙汰になるなら、暴力団がらみであるのが普通である。

　では、この件はどうなのか。それこそ警察が調べるべきことで、だから逮捕までして追及している、ということなら理解できることだ。しかし、そうでなかったら、こんなことで警察が出るのも、それ以前に市役所が市民を告訴するのも、やってはならないことだ。

　ところが『シュフーズ』は、多額で悪質だから逮捕という脚色をして流布した。

　しかも『シュフーズ』の記事でさえ、ちゃんと読めば違うことが判る御粗末。

　その女性に悪意が無いとしても落ち度はあった可能性ならある。けれど、暴力団がらみであるかは警察が何も言ってないから不明であるし、それなのに記事は空々しい印象操作をしているのだから、その女性より『シュフーズ』のほうがよほど悪質である。

　こういう低劣で煽情的なサイト情報が、差別や弱者いじめをはびこらせるのだ。ほんとうに要注意である。

国勢調査の危なさと無意味さ

　国勢調査員がうろついている。

　それで変な人が居ると怪しまれたりしている。これは老人の小遣い稼ぎにもなっている。そこで心臓に持病がある80歳の男性が従事していて仕事している最中に死亡していたと報じられていた。

　この国勢調査は昔から苦情が多かった。家族構成から収入に関することまでプライバシー情報の最も重要なことを調査票に記入するので、不適切な扱いがあれば深刻であるし、そうでなくても不愉快になる。

　ところが、調査員が記入漏れなどを確認すると言って見てはいけないものを見てしまうことがある。これはかなり酷いようで、あちこちで起きているから新聞の記事にもなっていた。

　そこでお節介な大家さんが、とんでもないことをする。

　このことも雑誌の記事になっていた。住んでいるアパートの大家さんが、落語に出てくる長屋の家主と同じ感覚でいるものだが、その一環として、国勢調査を回収に来るさい不在にしていてもいいように大家で預かり調査員に渡してあげるという余計なお世話をしている。実は親切ではなく、他人のプライバシーを見て楽しむためだ。だからプライバシー保護のため封をしているのに開封してしまう。

　だから、自分で渡すから預かってくれなくてもいいと言っても、どうしても預かると言ってきかない。それで無記入で封して渡すと「何も記入してないとは何事だ」と怒鳴り込んでくる。だから「封をしているのに開けたんですか。そんなことしてはいけません」と言うけれど、その意味が大家には解らない。そして大家の奥さんが優しく「難しかったかな。他の人の見ますか」と言ったそうだ。

　こんな人たちは、自分のやっていることがノゾキであるとは気づいていない。覗き趣味なんて悪趣味の最たるものだが、その当人は自覚してない。

　そもそも国勢調査は必要なのか。

　かつて始めたころには意義があるとされていた。そして、あくまで統計のためにする調査であるから、回答するさい氏名は本当のことを書かずに偽名を記入するべきだと言う人や、それを実行している人が昔からいた。

　こんな調査は必要が無いという指摘もある。自分も最初はプライバシーの問題から匿名で記入するべきだと思っていたが、今はそうではなく国勢調査そのものが無用であり予算の無駄使いだと思うようになった。

　だから国勢調査はボイコットしている。

　国勢調査に応じるのは国民の義務だと調査票の封筒に謳われているが、なんのために調査するかを考えると、その調査結果に基いて色々とやることが政府にはあるのに、その義務はさっぱり果たされないのだから、まったく意味が無いのだ。

　だいたい、80歳の心臓疾患がある人が働いて死んでいる国で、何を調査するのか。

　うちの母親は国勢調査は危険だと昔から言っていた。

　もともと、社会的な意識が高い人ではないのだが、それでも容易に理解していた。国勢調査の類は内容からして権力による統制につながるものだと言っていた。

　ところがうちの父親はニタニタしながら「国民の義務だからな」と言って喜々と調査票に記入していた。そして封も糊付けしなかった。

　これについて、うちの母親は、言っても解らない人に言うだけ無駄だと諦めていた。確かに、鈍感その他の解らない人たちに説いて聴かせるほうが野暮というものである。

　だから国勢調査についての問題はこのへんで止めておく。解かる人はとっくに解かっているはずだから。

　ただ、調査票は手渡しすると指示されているのに、今回うちも近隣も郵便受けに入っていた。担当する人が、回収する気もなくやっているからではないだろうか。

坂本弁護士は浮かばれない

　坂本弁護士一家の遺体が発見されて30年になった。

　この日、江川紹子はSNSで発信した。この事件のあと生き残った者の責任なるものを。いったい、どんな責任なのか。

　かつて彼女はテレビに出たさい、危ない新興宗教団体について坂本弁護士に相談を自分がもちかけたから、巻き込んでしまったと言って号泣して見せた。これが唐突でわざとらしい感じだったから、女子高生たちが「ウソ泣きオバサン江川紹子」と言っていたことがマスメディアで取り上げられていた。

　また、江川紹子は、事件のおかげでテレビに連日の露出となった。

　このギャラのおかげで、出演する度に着ている服が見るからに高価そうになってゆくから、事件の犠牲者を踏み台にして自分の利益にしている江川紹子、というのが当時の社会一般の評価だった。深刻な社会問題にさいしての「火事場泥棒の焼け太り」とも言われていた。安倍晋三の殺害事件でも同じ現象が見られたが、とにかくあの当時のことを知らない人や忘れた人ばかりではない。

　しかも江川紹子は、文具のカッターナイフを持っていたことを「銃刀法違反」として別件逮捕している警察が問題になったさい、違法に逮捕されたのが事件を起こした宗教団体の信者だから「今回は仕方ないと思います」とテレビでトンデモ発言した。

　右翼活動家の鈴木邦男が、江川紹子のような発言は危険だと指摘した。

　やはり江川紹子の発言ばかり流すと不公正であるとテレビ局も判断したのだろう。鈴木邦男を出演させて「カッターナイフで銃刀法違反にする別件逮捕のようなことは、政治活動をしている者に対して警察が弾圧するために散々やってきたことだ。私と私の仲間もやられている。別件逮捕だけでも違法であるし、権力の人権侵害に対して今回だけの例外だなんて言ってはいけない」と、事実や体験に基いて指摘していた。

　この鈴木邦男の指摘は常識の提示であり、また江川紹子の非常識と嫌らしい権力ヘツライに対する批判でもあった。

　映画監督の山際永三も批判していた。

　よくテレビドラマの演出もしていた人だったが、その一方で、テレビ特にワイドショーの人権侵害を危惧し、それを問題にする運動を始めた。その中で、組織の幹部が事件を起こした新興宗教団体の、事件とは関係ない一般信者とその家族へのメディアリンチ、とくに悪質なのは子供まで巻き込む、という煽情的で不真面目なテレビ番組を問題にしていた。

　そのようなテレビ番組に出ている江川紹子と有田芳生の、官憲にすり寄っての威張り腐った言質や態度はまさに「虎の威を借る狐」だと指摘していた。これは世間一般でも、やはり山際永三と同じ受け止め方であったから、江川紹子や有田芳生は評判が悪かった。

　しかし、そういう権勢に媚びる人こそマスメディアは起用し続ける。それで得た知名度を利用して有田芳生は姑息な国会議員になった。

　日本弁護士連合会も空々しい。　

　坂本弁護士一家皆殺し事件節目の30年で、渕上玲子会長が談話した。「弁護士が妨害に屈したら、市民の人権と社会正義が失われる」だとさ。

　現実には、坂本弁護士事件から弁護士はことごとく萎縮している。坂本弁護士が属していた法律事務所のように「人権派」だと、狂信者と敵対しても警察が守ってくれない。だから警察を批判するのではなく、権力の迫害を受けた人達を無視したり放置したり侮辱までしたりする。どこの法律事務所でも、どこの弁護士でも、だいたいそうなってしまい、闘うことは避ける。問題から逃げてばかり。各弁護士会と日本弁護士連合会は、権力の人権侵害に味方して善良な市民を迫害している。

　それを誤魔化すため、マスコミむけに空々しい談話をしてみせる。心にも無いことを。

　これでは坂本弁護士も浮かばれないだろうが、犠牲になったのが他の弁護士だったら、これに対して坂本弁護士はどうしたか。

　おそらく法曹界の大勢に流されて抗することはできないでいるだろう。