科学を信じるという人の無知

　汚染水の海洋投棄で「科学を信じる」と言う人たちがいる。

　末尾に「べき」を付けて言う人もいる。日本政府の説明が科学的にデタラメだという指摘もあるが、そもそも科学は信じるものではないという指摘が出ている。日本政府の言い分を信じられるか否かということならともかく、科学は信じるも信じないもない。

　アイザックアジモフが説いた。

　「科学者の言うことが正しいとは限らないが、科学的でない者が正しくないと断定はできる」

　つまり、科学そのものは正しい正しくないというものではなく、信じる信じないというものでもないのだ。

　「科学を信じる」という言い方が不適切であるのと同じなことは他にもある。

　かつて自民党・平沢勝栄議員の「警察を信じて欲しい」という発言が、それだ。これは警察が人権侵害しまくる内容の法案に対する批判について言ったことだ。

　数多い冤罪の事実と、その原因の最たる警察による取り調べでの暴力と拷問の実態、そのほか凄まじい警察の腐敗堕落について、それでも信じろと言うのが平沢勝栄議員である。

　彼は東大法学部卒のキャリア警察官だった。

　だから、そのような警察の破滅的実態を認めたくないのだかもしれないが、同じく東大法学部卒のキャリア警察官から自民党の国会議員となった亀井静香議員は、警察の実態が批判されている通りであり、だから死刑制度は廃止するべきだと主張していた。

　他のことでは平沢よりタカ派である亀井であるけど、正直に言っている。これは評価すべきだ。

　つまり平沢のような人が警察の上層にいるから、警察を信じろと言われても無理なのだけれど、それ以前に、警察など権力が「信じる」ものなら法律は要らない。そんなことも東大法学部卒のキャリア警察官だった平沢勝栄議員には理解できないようだ。

　ところが、理解できなくても信じろと言うのが横行している。

　これは科学でも権力でも宗教のように錯覚しているからだ。なにやらエライ人が言うから、科学でも警察でも、信じるものだと勘違いする人がいるのだろう。とんでもない話である。

東京都狛江市松原俊雄市長の嘘

　安倍晋三国葬で半旗を掲げて抗議された役所があった。

　一方で、賛否あることだからと半旗はやらない役所もあった。

　例えば東京都狛江市では半旗を掲げた。

　これに市民が抗議すると、市長の秘書広報室は、政治的ではなく前例に倣ったものだと説明した。前例とは中曾根もと首相の自民党葬を内閣合同葬にして税金を支出し批判されたことを指していた。これはこれで批判されて然るべきことだから前例にしてはならないし、また国葬とは別物であり、前例に従ったものとは言えない。

　そこで、前例に倣うという決定をした経緯などを記した文書があるかとの質問に、市の情報公開担当は、それを記した行政文書は無いという回答で、なぜならその決定は議会での市長発言に基づいているからだという。

　それなら政治的であり、前例に倣ったものではない。

　そこで市長の秘書広報課に、前の説明は虚偽ではないかと糺した。

　これに市の広報は、虚偽であるとは認めないので、それでは市長の発言とはいかなる趣旨であったかと再質問した。すると、次の通りであると出典も明記して議事録から引用した。

　そこには、中曾根もと首相の件を前例とし、これに従うと市長が発言したと記録してあるのかと思ったら、そうではなく、前例に従うという言葉が無いのはもちろん、その意味に解釈できる言葉も無かった。記録されていたのは、岸田首相が安倍晋三を絶賛して国葬に相応しいと言ったから、それに合わせて市役所で半旗を掲げるという趣旨の発言だった。

　岸田首相が安倍晋三を絶賛するのは、むしろ当然だ。

　しかしその絶賛とは、在任期間が最長で、多大な功績があり、外国も弔意を示していて、選挙演説中に撃たれたから民主主義を擁護するための意義があり、それで国葬にするのだというものであった。

　選挙制度による自民党内「安倍一強」とマスコミに圧力をかけるなどして高支持率を偽装し地位に居座り、アベノミクスという偽装で日本経済を決定的に悪化させ、韓国のカルト教団との関係から元自衛官に恨まれて、たまたま選挙演説していたところを警備に隙があったから狙われた、というのが実際のところであり、外国が弔意なんて当たり前の社交辞令である。

　それにも関わらず狛江市の松原市長は、岸田首相に迎合すると発言したのだ。

　ただ岸田首相の見解に合わせるということで、市長自らはどう考えるかは不明確。自民党だけの見解だから、そんなものに迎合しない地方自治体があったのに、狛江市長は迎合すると表明した。そして、これは市役所だけで、学校その他では行わず、市民に弔意の強制はしないとも付け加えた。

　つまり、松原市長は選挙で応援してくれる自民党に媚びただけである。少なくとも前例に倣ったのではなく、実に政治的な判断であり、しかも市長の個人的な都合である。それを行政に持ち込んだのだ。

　この問題は、今後も追及されることだろう。

　とにかく嘘だけはいけない。市長の秘書広報室による正式な回答だから、当然、責任は市長にある。

川田龍平と原口一博と参政党

　前に医療ジャーナリストの女性から怒られた。

　すごい剣幕で「医療の問題は右か左かの問題じゃない」と。これは川田龍平が左派の支援で議員に当選したのに右派の党に入り不適切だと言ったことに対してだ。川田龍平を支持しているようだった。

　しかし、例えば、最近731部隊に関する資料が発見された。

　日本の医療の諸問題のうち、731部隊の残党が関与していた事件があり、その最たるのは川田龍平も被害者であるHIV汚染薬害であった。

　他にも731部隊と同じ体質が医学界にあったから発生した問題がたくさんある。

　またHIV汚染薬害は政治経済が背景にあるから「構造薬害」と呼ばれ、大きな事件は医師などの個人的な問題ではなく、医学界による「構造暴力」である。そしてこれを右派が歴史修正主義の立場から否定している。ここから川田龍平と小林よしのりの決別にもなった。

　つまり、医療こそ右か左かの問題になっている。

　これを無視または重要性を解らないのなら、政治経済に無知というべきである。しかも、議員は自分がこだわる一点だけで他のことは採決で退席なんて駄目だ。

　薬害には自分だって何度も被害に遭って苦労した。

　小学生の時に予防接種が原因で深刻な害を受けたし、また拙書『防衛医大…』（ホームページ参照）で述べた同意のない手術と共に、同意のない輸血や止血の薬により肝炎に感染していた危険があり、他の病院で慎重に検査するなどで心配が尽きなかった。

　それなら薬害の問題を強調している参政党を応援するかというと、それだけでは支持しない。その主張する内容をどう評判するかは別の問題として、仮に一点だけ気に入ったとしても、一つだけでは駄目なのが普通だろう。昔からNHKの放送内容や受信契約などとんでもないと思ってはいたけれど、だからと「NHKから国民を守る党」を支持しないのと同じことである。

　薬害に強い関心があるから参政党を支持すべきだと言われたとする。

　しかし参政党は極右だから他の政策が全く支持できないと言ったところ「右か左かの問題じゃない」と怒った人がいたら、どうだろうか。

　非常識だと受け取る人が圧倒的に多いはずだ。つまり、川田龍平や原口一博を贔屓にしていたり、自分で解る狭い範囲の他はどうでもいいという態度だったり、そういう人だけが「右か左かの問題ではない」と言うのだ。