新選組の誤解を共産党は良く解釈すべき

　山本太郎議員の発言に共産党の議員が異議を唱えた。

　これは山本議員が新選組の代表として発言した中で、対米従属からの脱却を訴えたことに、組員が賛同し、対米従属からの脱却を主張しているのは新選組だけであると騒いだからだ。

　たしかに、新選組だけではない。左派でも右派でも対米従属からの脱却を主張している団体は昔からいくらでもあったし、任意の団体ではない政党では共産党が党の綱領で堂々と対米従属は日本の政治の歪みの原因として大企業優遇と双璧であると指摘し、それを是正することが活動の要諦であると規定している。

　これでは新選組に共産党の議員が文句を言いたくなるのも当然のことだろう。

　ただし昔は対米従属からの脱却は悪だった。

　それで新選組のような誤解も生じた。80年代は、対米従属からの脱却というのは極右か極左の団体が極端な国粋主義または反米主義から主張しているとみなされる風潮だったし、それとは違う冷静な政策として共産党が理念を掲げていても、当時の中曾根首相および癒着した統一協会が「日本のフィンランド化を目論んでいる」と非難し、それをマスメディアとくにフジサンケイが露骨だったが他の大手マスコミも迎合して騒いだから、対米従属からの脱却は共産主義の陰謀ということになっていたのだ。

　そのような「陰謀論」が政府公式見解であり、圧殺されたも同然だったのだ。

　しかし中曾根もと首相は死んだし、安倍晋三が殺されたのをきっかけに統一協会が白日に曝された。

　また、アメリカの衰弱とロシア・中国の躍進によって、かつてのように対米従属を「寄らば大樹の陰」とは思えなくなってきた。

　これで堂々と、対米隷属は日本のためにならないと言えるようになったのだ。また、外国軍基地反対は昔から右翼も左翼も主張していたけれど、さらに今は辺野古の無茶苦茶な埋め立てなどの現実から、対米隷属と日本国内の一部利権とが結びついていることも明らかになっていることも影響している。

　つまり時代が変わったのだ。

　この時代の変化をよく解釈するべきだ。

　だから共産党の議員も新選組の至らなさに怒らず、冷静に教えてやるといい。共産党の議員も『赤旗』を読んだだけでは解らないことがあるだろうから、例えば手前味噌だが拙書『朝日新聞…』（ホームページ参照）には、この問題について詳しく述べられているので参考にしてくれたら幸いである。

れいわ新選組の首班指名投票に批判

　首班指名投票で新選組を批判する人たちがいた。

　これは決戦投票になったさい、共産党は自公政権の否定の意味で立憲党の野田代表に投票したのに、新選組は無効票を投じたからだ。無効票を全部足せば結果は違っていた。

　新選組の山本代表は、自民党も立憲党もそろって減税に否定的であり、どちらにも投票できないと言っていた。これでは結果的に自民党の石破総裁が当選する。また、自民と立憲の他は大体が同じでも、野田代表は自分の政権になったら保険証は残すと明言していたから、これだけでも大きな差である。

　それが新選組には解らないのかという批判だった。

　新選組は減税のことで立憲党に怒っている。

　今は経済の状況から減税するのが政策の常道なのに、その気が立憲党には無い。それだけならともかく、新選組の主張は無責任だと非難する人が立憲党の関係者と支持者に目立つ。これが、財務省的に金を国民から取ることを至上命題にしているだけで、何をするにも財源という題目が観念的である。そこから新選組をこき下ろしているのだから、これでは山本代表も怒るだろう。

　その怒りはもっともだが、これを抑えることが出来ないのか。共産党だって、立憲党とくに野田代表には怒って当然のことがたくさんあったけれど、それを抑えていた。それなのに…というわけだ。

　しかし新選組の投票で結果は変わらない。

　覆るのは、無効票のほとんどが野田代表に投じられた場合だ。ところが国民党は自民党を利する投票をすることにしていた。だから不愉快を我慢して野田代表に投票する意義が乏しい。それなら投票ないというのも理解できることだ。

　これを非難している人は、立憲党の支持者より共産党の支持者が目立つ。これは共産党の田村委員長の言葉ではないが、しかし内心ではおそらく「鼻をつまみながら」野田代表に投票したはずである。それなのに、新選組は大人げないと言うわけだ。

　また、共産党は山本代表から時々だが失礼なことを言われていたので、それも影響したはずだ。

　それぞれの思惑があったということ。

　そして、やはり国民党が、野党だが自民党にすり寄るし、ことによっては自民党よりもっと右寄りかつ統一協会寄りという、その前身である民社党からの伝統を守ったことから、無効票が反自民党にならないという結果は解っていたので、無効票を投じた新選組を非難しても始まらない。

　　もちろん、新選組はコミュニケーション能力を高める必要性はある。

大学無償化を説く田母神俊雄もと空幕長の正論

　大学を卒業したら借金を抱える人が少なくない。

　これではゼロから始めるのではなくマイナスから始めるようなものだ。そう田母神俊雄もと空幕長が指摘していた。そのうえで彼は、補助金を増額し学費の無償化をするべきだと説いていた。大学を選別して行えば増税など無用とも説いていた。

　これは基本的に正しいと言えるが、今までの経緯を踏まえていない。

　大学を選別して無償なのは既に大学校がある。

　その一つが田母神俊雄もと空幕長も出ている防衛大である。この他にも公務員の要請所で大学に準じた大学校が何種類かある。

　それらは学費が無料で公務員の研修として公務員の初任給と同じ手当が支払われる。その代わりアルバイトは禁止。する必要ないし勉強に専念せよということ。

　また寮生活で外出は制服着用という規則があるけれど、それを律儀に遵守する人もいれば、駅の便所の個室などで鞄の中から私服を取り出して着替え、帰るときまた制服に戻る人もいる。

　こうした大学校は公務員が必要だからあるもので、それ以外の大学はどうやって選別するのかという問題がある。

　国立その他の公立大学は補助金を増額して無償すべきではある。

　そして入学試験も無し。その代わり貧困家庭の人しか入れない。富裕層の人はもちろん、それなりの収入がある家庭の者が大学に行きたければ私立大学にすること。それなら学費が高くてもいいから補助金は無しで良い。

　そして国公立大学に入った人は、アルバイトなどせず勉学に専念する。真面目にやらない人、成績が悪い人、さっさと辞めてもらう。

　そうすればいい。

　昔は大学の学費はこんなに高額ではなかった。

　国からの補助金が減らされるから値上げし、留年されると次の入学金を払ってくれる新入生を人数水増しする余裕がなくなるから単位を甘くせざるを得なくなり、大学がまるで飲食店の客回転率と同じになって、学生が勉強しなくなる。

　この補助金削減の一方で防衛費の著しい増加があった。自衛隊も大学と同じで金ばかりかかるようになったからだ。田母神俊雄もと空幕長は学費の借金なんて金融などの業者を潤わせるだけだと指摘していたが、自衛隊の装備も購入する額よりむしろ金利が凄いのだ。

　こういう問題を学生の自治会が騒ぐと、防衛費で大儲けしている企業とその系列から嫌がられて就職に悪影響するから駄目だと大学当局が迫害するし、学生の側でも自主規制してしまう。

　こういうことが防衛大を出た人には実感を伴って理解することができない。

　しかも防衛大でも防衛医大でも、防衛費が増えるという報道に学生たちは歓声をあげていた。これは学生から直接聴いた。自分たちのお手当が増えるからだ。その程度の関心しかないのだ。

　だから田母神俊雄もと空幕長の御説はいつも中途半端なのだ。