代用監獄の恐怖

　4月27日の参議院法務委員会にて。

　国連自由権規約委員会からの勧告が出ている代用監獄の問題を、元は弁護士である福島瑞穂議員が取り上げた。

　警察留置場が主な代用監獄になっている。捜査と被留置者の管理が一体になっている点で長時間尋問や人権侵害が起きやすい。

　これに警察庁長官官房統括審議官は、ようするに効率的であるからやっているということで、質問で問題とされたことについては捜査担当者とは別の者が当たっているという答弁だった。

　この正当化は警察に限らない。

　かつて日経連の土光会長が東芝の会長だった時のこと。

　「電通は、東芝のために宣伝を頑張ると言うけど、日立や松下も引き受けている」と問題にしたら、電通の答えは「担当者は別で、部屋も別」だから安心してというものだった。商売敵も一手に引き受けているという危惧に対し、この答えで安心する経営者は少ないだろう。

　それと同じことである。これは一例であり、こういう問題つまり同じ所だから心配されたら、しかし別の者が担当しているので大丈夫のはず、というのは、挙げているときりがないほどだ。

　しかも、本件は警察の権力による人身拘束という人権侵害の最たることであるから、最も慎重さが求められる。

　警察留置場(代用監獄)で死亡する例が昨年27件。

　うち6件が自殺で、精神面のケアも必要。警察留置場における医療問題は改善できるのか。この質問に対しての答弁は、いちおうの配慮はあるということだったが、ようするに医療の専門家はいないということであると、その場で福島議員は指摘していた。

　かつて医療訴訟のさいのこと。

　防医大卒の医師らが「こんな手術では訴えられて当然だ」と言い、その会話をしていた医師のうちの一人が、後に法廷で証言した。

　そうなる前に、防医大側の弁護士の意を受けた警察は、訴訟を取り下げるよう原告を脅した。問題の手術をした医師とその代理人の弁護士は、被害は狂言だと決めつけていた。しかし警察の認識はちがった。深刻な被害があったとの認識はあった。そして、ちょっと拘束するくらいなら簡単で、すぐ釈放としても、それまで傷で弱った身体は耐えられないだろうと言って脅した。その警官は薄ら笑いを浮かべて言った。

　後は拙書のとおり。

　日本の権力は相変わらずということだ。

裁判官・検察官・弁護士は寿司屋と同じ

　かつて伊佐千尋が雑誌に、法曹界の体質を寿司屋に喩えた。

　その最たるものは自由心証主義というやつで、寿司屋の不明朗な会計みたいなものだと指摘した。

　これを読んで怒った裁判官がいたそうだが、その怒りかたがまさに寿司屋と同じであることを示していた。

　寿司屋は、一人前になるまで長く修行したと言う。

　しかし、これは他の職人も同じだが、なんてことはない閉鎖的な徒弟制度の中で非効率の修練をしていたに過ぎないのだが、苦労したという思いから自分を過大評価してしまう。

　そして客に向かって威張った態度で、会計は不明朗。客の身なりを観て、それによってぼったくりの度合いを決めているとも言われた。とにかく一様に高いと客は感じる。

　あの人気漫画『美味しんぼ』の最初のほうでも威張っている寿司屋が出てきた。

　そして主人公は、これならスーパーの弁当売り場にある寿司のほうがマシで、ネタもシャリもいいが腕が悪いと言う。もちろん職人は激怒する。

　そういうことが続いて、回転寿司が流行った一因にもなったのだろう。

　しかし寿司は食わなくてもいい。

　だが、裁判で同じことがあってはならない、と伊佐千尋は説いていた。なにより偉そうにしているにしては御粗末な裁判官が幅を利かせていると言う。

　また検察官でも例えばマスコミに露出が多くて自民党から選挙にも出た佐藤欣子（夫は誠三郎、息子は建志）など、その比較法律論文を読んでみたが意味不明だったけれど、それは普通に読んだからで、あの人にとって法曹の理想とは江戸時代の代官なのだと解かったら納得だという趣旨のことを書いていた。

　それから暫らく経った現在は、どうか。

　弁護士も同じことになっている。そして寿司屋のほうが法曹よりよほど反省して改善が見られる。

明日は訴訟の結審

「ババ活判事」鈴木秀夫を裁く訴訟。

　国側は、その使用者責任について、損害賠償に対して棄却するよう求めながら反論は無いということで、それなら明日で結審すると裁判官は告知。

　ここで問題なのは、鈴木秀夫が割り込んで押し退けた裁判官は体調不良だったと言っていたけれど、その時に健康上の問題で予定されていた裁判の弁論を欠勤した裁判官の記録は裁判所に存在しないと、記録を保管している東京地方裁判所は回答しており、つまり鈴木秀夫は法廷で嘘をついたことが明らかになっている。

　これに対して鈴木秀夫は反論はあるかと問われてダンマリを決め込んでいる。

　この違法性について、判断はどうなるのか。

　ただ、鈴木秀夫裁判官が「女性の敵」であることは確定している。

　そんな人を雇っていた国の責任は、どうなるのか。裁判官としても難しいところであろうと推察される。

　明日6月1日の午後1時15分から東京地方裁判所521号法廷にて

　平日だけど、可能なら、また他の訴訟で来たついで等、ぜひ傍聴を。