自民党の裏金は御咎め無しで万引き濡れ衣の老人は逮捕の簡単な仕組み

　いなり寿司を万引きした疑いで逮捕された７４歳女性がいた。

　実は知人にもらったものだった。この女性は８２時間も拘束されたあとに釈放された。これは強引に自白を狙ってのことで、こんなことするのは検挙率が低い所轄署であるのが相場である。

　なぜ、こんなことをするのか。

　とにかく自白させてしまえば、他に不可解や不自然な点があっても有罪にできるからだ。実際に日本の刑事司法の8割は自白で有罪になるし、その自白をとる取り調べで弁護士の立ち合いも録音・録画も無いから、そこで誘導や拷問は当たり前になる。

　しかも老人なら責めるのも楽。

　憲法第三十六条

　「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」この「絶対に」を削除すると自民党は公然と表明している。まるで『動物農場』である。あれは「殺してはならない」という動物農場の方針に後から「ゆえなく」と付け加えた。

　しかし自民党の意図は政治的に邪魔とか政府を批判したとかの国民を拷問して殺すと堂々と言ってのけた狂気だが、刑事司法では殆どが拷問によって有罪になっている。だから日本は冤罪大国として国際的に認知されている。

　あの八海事件の映画『真昼の暗黒』に描かれているとおり。

　取調で拷問のうえ捏造の調書に被疑者を警官数人で抑えつけて拇印を押させ、裁判では空々しく「乱暴なことはしてない」「自白は任意だ」と言えば裁判官は同じ司法官僚として仲間に味方し、どんなに内容が変でも信用する。権力を傘に着ているからやるのに、それを「公務員たるものが違法なことをやるはずが無い」と図々しい話をする。

　よく政府でも省庁でも「公的機関は違法なことをしないことになっている」と言って、だから違法なことをしても、していないことにする。こういう悪ふざけが公的に行われるのが日本である。

　だから諸外国がやっている弁護士の立会や録音・録画の義務付けに、警察は猛反対している。

　いくらなんでも、自民党の裏金は御咎め無しで、微罪では逮捕しかも濡れ衣、なんて酷すぎるが、政治家の悪事を立件するのは大変な手間がかかるけれど、老人など弱者を責めて自白させるのは簡単で楽。そして重罪でも微罪でも一件だから統計上は警察が仕事をしているように見せかけられる。

　実に簡単な仕組みだ。

岡口基一裁判官が弾劾裁判で罷免された

　岡口裁判官が弾劾裁判で罷免の判決となった。

　これで裁判官をクビになるだけでなく、法曹資格を五年間停止される。裁判官解任だけにしておくべきだと言う弁護士もいる。裁判官として不適切とされても、それが不満なら弁護士の立場で自己主張できるようにするべき、ということだ。

　なんであれ一度の発言で罷免することかと疑問は生じる。

　そんなに岡口裁判官が悪いなら、他にも罷免されるべき裁判官は大勢いる。

　もっと酷い言動をしている裁判官がいるだけでなく、それが法廷でも裁判所の他の場でも堂々と、法に触れるわ人間性を疑われるわのトンデモ発言が日常茶飯事である。

　それが横行している中で、なぜか岡口基一裁判官は、一度だけ配慮の欠けた発言で弾劾されている。東京高裁の三角比呂裁判官なんか百回以上は弾劾されて当然だと、多くの裁判当時者と弁護士たちが言っている。

　岡口基一裁判官といえばTwitterに載せた写真が話題だった。

　そして身体を鍛えていると言ってプールの更衣室でバンツ一丁の自撮り写真を載せ、さらに悪ふざけで縛られている写真を載せ、この時はやりすぎだと批判された。しかし、こんなことでは睨まれたりしないだろう。

　それに、私生活で風俗店通いや「パパ活」で警察に弱みを握られたため操られたりしている裁判官はかなりいて、そういう人こそ辞めさせるべきではないか。

　一方で、岡口基一裁判官は政府に不都合な発言をしていた。

　そのあたりから睨まれていたことは、弾劾されるにいたる経緯と一致することがあったため、前から指摘されていた。物申す裁判官は迫害されるのだ、と。

　そうだと思うのでなければ、この不自然さと不可解さは説明できまい。

『君が代』を国歌にしたのは憲法違反

　先日、卒業式の『君が代』を取り上げた。

　こでもう一つの問題がある。強制しないのが建前だが、実際には強制である実態が指摘されている。そこで、思想信条の自由を侵害していて憲法違反だと主張する人たちがいる。

　それもあるだろうが、それ以前の問題もある。

　そもそも『君が代』を法律で国歌と正式に定めたのが憲法違反である。

　この時、日の丸も国旗と定めたが、過去に定められていなかったのは、天皇家の紋章である菊よりも日の丸に権威があるようにしては不味いという考えのためらしいとの説がある。従って、法律で日の丸が国旗と定められたのは「民主化」といえなくもないのでパスポートも菊ではなく日の丸にするべきであり、そうしない現状は法律違反である。

　ところが国歌は事情が異なる。

　憲法には改定する手続きが規定されている。

　そして、すべての条文を変えることができる。外国には、細かい修正はしても基本は同じでないと革命や政変になってしまうから、変えてはならない基本の「永久条項」を定めた憲法があるけれど、日本の憲法には無い。つまり第一条の「天皇」を廃止することも含めて改定してよい。

　ところが『君が代』の歌詞は天皇制が半永久的に存続するよう願う内容である。もちろんこの解釈は大昔の詩を曲解しているとの指摘があるけれど、そうまでして天皇の治世が続くべきだと主張するのであるから、それを変えたいと考える国民が多ければ変えてよいとする憲法と対立する。

　だから、思想信条の自由という問題は、『君が代』に歌唱や起立を強要することもあるけれど、それ以前に『君が代』を正式な国歌として法律で定めたということ自体にあるのだ。