「いただき女子」に重すぎる刑罰

　過日「いただき女子」と称する女性が詐欺で有罪となった。

　この人は、前に風俗店で働いていた時に金で逼迫する事情があり、これに同情した客が30万円くれたことから、それなら嘘で困っていることにして男性に同情させて金をもらうことを思いつき、複数の男性から合計して一億円を超える額を騙し取ったうえ、そのやり方を手口マニュアルとしてインターネット上で販売までした。

　それで詐欺と幇助で逮捕されたということだった。

　しばらくしたら映画の題材になりそうだ。

　いままでにも『毒婦高橋おでん』とか、男性の結婚詐欺師だと『クヒオ大佐』とか、実在の詐欺師をモデルにした映画は何度も作られていて、勝手な脚色で面白おかしく描いていることが大体であった。

　それで、この「いただき女子」は、どのように材料として料理されるだろうか。

　それにしても刑罰が重すぎると言われている。

　これでは殺人犯なみの懲役で、被告人は愕然としたそうだ。男性が被害で、加害者が女性だったからではないかとも言われている。

　また、騙された方も下心があったから悪いし、あるいは同情から騙されてやったという側面もあるのではないか、ということで、厳しすぎると批判があったのだ。

　この弁護側は、生い立ちの不遇さから転落して行ったことで情状酌量を求めていた。

　もともと、このように同情させて騙す詐欺はあった。

　そして、女性の場合、子供が病気で金に困っているとか嘘をつく。これに騙された男性が、それでも病気の子供は居なかったのだから良かったと言ったりする心情も解かる。同性でも、例えば名作『アルジャーノンに花束を』で、主人公の知り合った女性が、困っている十代の女の子を自室に泊めてやったら金を持ち去られるという恩を仇で返すことをされたけれど、自分だってお金にゆとりは無いけれど、あの子も困っていたのだろうと寛容なことを言う場面があった。

　しかし、騙した者の背後関係があって、やらされていたとしたら。

　あの統一協会なんかが、よくやっていたことだ。かつて自分の母親が、統一協会は悪いと知ってはいたけれど、黙されて信者になっちゃったのだからと同情して、壺は買わないけれど幾ばくかの寄付をしてやっていた。そんなことをしたら、統一協会の組織から「もっとやれ」と言われてしまうじゃないかと注意しても解らなかったので呆れた思い出がある。

　つまり騙すも騙されるも「どっちもどっち」なのである。

「むの賞」の名称変更

　「むの賞」の名称が変更されるそうだ。

　この賞は、報道の戦争協力を反省して朝日新聞を退社し「たいまつ」という個人紙を発行し続けたむのたけじを冠したもので、反権力の人だったから名を取って付けたということだった。

　ところが、百歳を超える長寿だったむのたけじが生前、講演のなかで公然と障害者差別発言をしていたことが批判されていたけれど、この事実を賞の主催者側が指摘を受けて「むの」を取ると決めたそうだ。

　いまさら感がある。

　前に、むのたけじなんて人相の悪さだけで中身まで判ると指摘していた女性がいたけれど、たしかに、人相に表れているというような発言が他にもあった。

　それよりもっと前の70年代すでに、朝日新聞の本多勝一記者が、むのたけじは偽物だと指摘していた。これは大手新聞社をやめて独立することについての対談だったが、独立したところで影響力が無いという以前に、むのたけじは似非反権力だということだった。

　朝日新聞に啖呵きって辞表を出した人たちは偽物ばかり。

　百目鬼恭三郎その他いちいち名を挙げていたらきりがない。 だいたいは右翼雑誌のお座敷に上げてもらって古巣の悪口言って金もらうのである。むしろ読売新聞で渡辺恒雄に追われて独立した黒田清・大谷昭宏らの似非反権力ぶりのほうが近いだろう。

　むの賞に関与していた進歩的な著名人たちも離れていた。

　やはり、むのたけじの正体に気づいたからだ。それにしても、昔からあった指摘と、公然とした差別発言に、気づかない主催者の不見識にこそ、むしろ呆れるべきである。

裁判官は警察にバイアスという弁護士の誤り

　外国人女性が警官から差別など迫害を受けたと訴えた。

　ところが、この訴えを裁判官は認めなかった。これに弁護人らが、裁判官には、警官は悪いことをしないという前提でバイアスのかかった見方をしていると批判した。

　これは誤りだ。

　もともと警官に裁判官は甘い。

　どんなに噓くさい話でも、証言や物証から嘘か間違いだと解っても、警官の言うことは鵜呑みにするものである。しかし、昔はともかく今は、そんなことしていたら恥をかくし、そこまで裁判官はバカじゃない。

　では、なんで裁判官は警察に依怙贔屓するのか。

　裁判官が警察に弱みを握られているからだ。

　それで脅されている。「パパ活」その他をしている裁判官は少なくない。これを弁護士も批判しにくい。商売に差し障るからでもあるが、自らも同じようにしていて後ろめたいのだ。

　そして、こういう情報について警察は強い。

　だから警察を裁けない。

　実際に、目撃することは何度もあった。

　それも警察に対して裁判官が「どうかご内密に」と卑屈に言っていたりするから深刻である。

　最近は、裁判官の堕落について、そんなことを言っていたら裁判なんかやってられないと頑張ってきた弁護士すら、最近は酷すぎると言っているほどである