東京地方裁判所の裁判官が被告の国に事実の隠蔽を指示

　東京地方裁判所で飛澤知行裁判官が捏造をした事件。

　この国家賠償請求訴訟は別の裁判所に提起していたにもかかわらず、強引に東京地方裁判所に移送され、同じ東京地方裁判所の裁判官が担当することになってしまった。

　これは身内を庇うためであることが見え見えであった。

　飛澤知行裁判官の捏造とは警察官の暴力を隠ぺいするものであった。　

　腐敗で悪名高い兵庫県警の中でも特にひどい、あのベストセラー内部告発書『交番の裏は闇』で知られる東灘警察署警察官が、東京で暴力をふるった事件が訴訟になると、その暴力を「裁判所の許可を得て着衣を調べた」ことにしてしまい、この捏造を判決文に記述していた。

　この「裁判所の許可」とは何か。普通に考えれば捜査令状が発行されたということになるが、それにしても「着衣を調べ」る捜査令状というのは不自然である。本当に裁判所の許可があったのか。

　あるなら事実の開示をしてもよいと神戸地方検察庁から指摘があった。

　そこで兵庫県警に対して裁判所を通じて調べるよう調査嘱託の申立を行った。これは一月ほど前に書面が提出されていた。ところが、口頭弁論の当日、法務省の官僚たちが口頭で「調査嘱託は必要ない」と言い、それを書面で訳を説明して主張することをせず、そのうえで裁判官が空々しく「合議すると」言って退廷すると直ぐに戻って来て、「調査嘱託は不必要」と宣言した。理由は無し。正式な裁定なら理由があるはずだと原告が詰め寄ると「裁判所がしないと言ったらしない」と言い、これに原告が異議を申し出たら「記録します」とだけ言い、何も調べないで結審すると言い出したので「発言封じと事実の隠蔽だ」と原告は厳しく抗議。これに慌てた裁判官は、次にどうするかも決めず退廷してしまった。

　この様子では、裁判官の方から法務省の側に、調査嘱託に同意しないよう申し入れていたはずである。調べたら同僚の飛澤知行裁判官の不正が明白になってしまうから。

　陪席の裁判官は二人とも女性であった。

　そもそもこの事件は、警官の暴力という結果となったが、もともと警官の意図は暴力をふるわれた人の娘に強制わいせつ行為をするのが目的であっただろう、という指摘が女性の弁護士から出ていた。

　そういう事情なのに、女性の裁判官は、男性の裁判官と一緒になって事実の隠蔽に加担している。あの大阪地検の検事正による性暴力事件を隠蔽するため合意のうえであると言いふらした女性の同僚がいたけれど、これを彷彿させる。このことを法廷で指摘したが、女性の陪席裁判官たちは沈黙していた。

　この事件の他にも、女性の裁判官や書記官が、女性に対する性暴力の事件で、権力の後ろ盾がある男性の加害者に味方することがよくある。ひどいと嘲笑することもある。

　まったく、法曹界の女性にも杉田水脈議員のような人ばかりということである。

　今後の次第では、これら裁判官を追及する所存である。

　まだ報道に取り上げられるような段階ではないが、すでに報道関係者には周知としてある。　　

検察官は女性に性暴力など昔から当たり前

　大阪地検もとトップの性暴力が暴かれた。

　この検事正は、懇親会で同席していた副検事の女性が飲酒して眠り込んでしまったのに付け込みタクシーに押し込み官舎に連れ込んたうえで、全裸にして避妊具を使わず強制性交し、嫌がる女性に「これでお前も俺の女だ」と言った。彼女には夫も子供もいて、その日は我が子を抱きしめて泣きながら寝たという。

　これが問題になると、同席していた女性の副検事が同意の上だったと吹聴し、上級庁の検察官も被害者を誹謗するセカンドレイプ。それがうまくいかないと、隠蔽のため被害者を懐柔しようとした。

　また、この検事正は、森友事件で佐川もと国税庁長官らを不起訴にしている。

　まったく、手口が山口敬之事件と酷似しているので、安倍内閣の周囲は悪い人たちで固められていると言っていた人たちがいる。

　しかし、これは検察の昔からの体質だろう。

　組織内のことでさえこれだから事件の被疑者なら訴えられない。

　かなり昔、このような問題に関心が乏しい人だけど、しかし知り合いの元検察官の話だということで言っていた。検察では被疑者の女性に性暴力は当たり前で、そんな組織が嫌になって検察官を辞めたということだった。

　そして、女性の被爆者に性暴力をふるったことが全くない検察官は、ほとんどいないという。さすがに信じ難かったけれど、よく考えてみると検察は強固な組織と絶大な権力をもっていて、日本の司法は検察の権力が極めて大きく、そのため「検察ファッショ」とも言われるのだから、検察を他から監査することは不可能である。そこで性暴力が横行していると考える方が、むしろ自然というものだ。まして日本の司法は被疑者の人権が無く、冤罪もひどい。袴田事件の再審で捏造証拠だと認められ無罪となって、警察は袴田氏に謝罪したけれど、検察はあくまで袴田氏が殺人犯だと言い張り続けているる。これでは被爆者の女性に性暴力をふるったことが無いという検察官こそ希少価値があるというべき状態だ。

　日本の検察官は選民意識が強い。

　これは自分が法学部で受講した元検察官の弁護士の呆れた発言から、前にここの「司法」のカテゴリーで取り上げた。おぞましいとしか言いようがない上記のような検察について、自分たち神も同然であり、何をやっても「愛」の行為だと嘯く。それを批判する者は精神病であり「治療」の対象で、医師ではなく自分が「治療」したと自慢していた。ちょっと考えただけで戦慄するような発想である。

　このような組織の中に漬かって染まると、もとは真面目な人でさえ人が変わってしまう。

　だから今回の事件は個人の犯罪と取り巻きの隠蔽ということで済ませず、刑事訴訟法の改定などで検察の権力を削ぐことが必要である。

　これに対して検察は、そんなことをしたら犯罪が横行すると言ってきた。自分たちが秩序を守っているという驕りである。その驕りには中身が伴っておらず、それどころか検察ほど犯罪を繰り返して社会の秩序を乱している組織は無いというのが現実だ。検察が犯罪から社会を守っているいうのはとんでもない戯言であり、権力と暴力によってのみ維持されている面子でしかない。

最高裁判事の国民審査はボイコットせよ

　こんどの選挙で同時に最高裁判事の国民審査がある。

　最高裁は一つだけ。そこへ全国の裁判所から上告が集まる。それら上告状を少人数の最高裁判が全部読めるわけない。

　それでどうなっているか。東京地裁の判事らが勝手に最高裁判事の名を騙り、それらの殆どを棄却してしまっているのが実態である。自分らの、時には自分自身が、憲法違反だと意識して悪意で判決したものに対する上告を棄却している。

　これだから、あの最高裁判官ならばと期待したら門前払いということもあるのだ。

　これでは審査など完全に無意味である。審査だけでなく最高裁の運用からして憲法違反の状態である。こんな投票はボイコットすべき。

　もし無記入で投票すると、信任したことになってしまう。このやり方はトリックだと言われてきた。それで投票しないなら用紙を返すことになっている。

　そのさい「ボイコットします」と言うこと。

　制度的には「棄権」だが、審査のやり方どころか審査の意味がない不正が最高裁の上告それ自体で行われているのだから、抗議のボイコットと言うべきである。

　これを言うと、投票所の係の人よく驚くが、それくらい現実を知らない人ばかりということだ。

　無記入の用紙を箱に入れられたら信任になってしまうから、それが嫌なら受け取って直ちに破くことである。